GOROKHOVETSKIY AND OTHERS v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
GOROKHOVETSKIY AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresă nr. 37645/09 și 5465/10 Aleksandr Mikhaylovich GOROKHOVETSKIY și alții împotriva Rusiei și Serghei Anatolyevich BOYARKO împotriva Rusiei (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 11 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse la 26 iunie 2009 și, respectiv, la 12 ianuarie 2010, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Toate acestea sunt reprezentate de dl Aleksandr Vorobyev și dl Aleksey Vorobyev, avocați care practică la Moscova. Guvernul Rusiei („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în legătură cu condițiile de detenție, lipsa unor motive suficiente pentru aceasta sau un termen pe durata acesteia. Mai 2015, reclamațiile au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 8 octombrie 2015, observațiile au fost transmise reprezentanților reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații până la 2 noiembrie 2015. Ianuarie 2016 Curtea a contactat un reprezentant al reclamanților prin telefon. El a declarat că nu mai are un acord cu reclamanții pentru a le reprezenta în fața Curții. La 29 martie 2016, Curtea a trimis scrisori înregistrate adreselor proprii ale reclamanților, informand-le că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor a expirat la 10 Decembrie 2015 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.Atenția reclamanților a fost atrasă la articolul § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Potrivit serviciului de urmărire, dl Boyarko și dl. Ilyuchenko a primit scrisoarea la 8 și, respectiv, 11 aprilie 2016. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Scrisorile trimise celorlalte reclamante au revenit la Curte nedeclarat. DREPTUL Tribunalul consideră că cererile ar trebui aderate și luate în considerare într-o singură decizie. Curtea constată că doi reclamanți nu au răspuns la invitația sa de a-și prezenta observațiile, iar ceilalți solicitanți nu au furnizat datele de contact actuale și Curtea nu a putut să le ajungă. În aceste circumstanțe, având în vedere articolul (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamanții au pierdut interesul în cererile lor și nu mai intenționează să le urmărească în fața Curții. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 10 noiembrie 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului Apendicele Apendicele nr. 37645/09 Aleksandr Mikhaylovich GOROKHOVETSKIY este un național ucrainean care s-a născut în 1962. Ivan Fedorovich GOREVOY este un național ucrainean care s-a născut în 1980. Dmitriy Vasilievich ILYUSHENKO este un național ucrainean care s-a născut în 1975 și trăiește în Berdyansk, Ucraina. Andrey Vladimovich SIRYACHENKO este un național ucrainean care s-a născut în 1967. Aplicația nr. 5465/10 Sergey Anatolievich BOYARKO este un național ucrainean care s-a născut în 1973 și trăiește în Osipenko, Ucraina.