GURIN v. RUSSIA

Decizia nr. 29728/06 Oleg Anatolyevich GURIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 28 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 mai 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Oleg Anatolievich Gurin este un național rus, care s-a născut în 1969 și trăiește în Taganrog. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyuskin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 din Convenția despre neînțelegeri executarea unei hotărâri finale în favoarea sa. Plaga reclamantului a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. La 9 noiembrie 2015, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. La 12 noiembrie 2015, Registrul a primit o scrisoare din partea reclamantului care a întrebat despre statutul cererii sale. A apărut din scrisoarea că reclamantul nu a primit scrisoarea de comunicare din 26 mai 2015. La 27 noiembrie 2015, scrisoarea de comunicare și scrisoarea din 9 noiembrie 2015 au fost trimise din nou reclamantului. Prin scrisoarea din 19 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 11 ianuarie 2016 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 11 martie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 iulie 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 29728/06

Oleg Anatolyevich GURIN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 28 June 2016 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 31 May 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Oleg Anatolyevich Gurin, is a Russian national, who was born in 1969 and lives in Taganrog.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyuskin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about non

‑

enforcement of a final judgment in his favour.

The applicant’s complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 9

November 2015 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. The applicant was also requested to submit certain information concerning the case.

On 12 November 2015 the Registry received a letter from the applicant enquiring about the status of his application. It appeared from the letter that the applicant had not received the communication letter of 26 May 2015. On 27 November 2015 the communication letter and the letter of 9

November 2015 were again sent to the applicant. No reply was received to the Registry’s letters.

By letter dated 19 February 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 11 January 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 11

March 2016. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 July 2016.

Fatoș Aracı

Branko Lubarda

Deputy Registrar

President