KHACHATRYAN v. RUSSIA

Cererea nr. 19359/16 Gurgen Vovayevich KHACHATRYAN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 martie 2016, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gurgen Vovayevich Khachatryan este un național armenian, care s-a născut în 1986 și trăiește în Novokubansk. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl O.V. Zhurda, avocat practicant în Novokubansk. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”), reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns că decizia luată de instanțe interne în 2015 privind înlăturarea și deportarea sa din Rusia pentru o singură infracțiune administrativă a încălcat dreptul său de a respecta viața sa privată și de familie în temeiul articolului 8 din Convenție. La 23 septembrie 2016, reclamația menționată anterior a fost comunicată guvernului. La 18 ianuarie 2017, Guvernul și-a prezentat observațiile Curții. La 25 ianuarie 2017, observațiile au fost transmise reclamantului și a fost invitat să-și prezinte observațiile. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 7 iulie 2017, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 29 martie 2017 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit scrisoarea la 26 iulie 2017, dar nu a primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 noiembrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 19359/16

Gurgen Vovayevich KHACHATRYAN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

October 2017 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16 March 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gurgen Vovayevich Khachatryan, is an Armenian national, who was born in 1986 and lives in Novokubansk. He was represented before the Court by Mr O.V. Zhurda, a lawyer practising in Novokubansk.

The applicant’s complaint under Article 8 of the Convention was communicated to the Russian Government (“the Government”), who were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

The applicant complained that the decision taken by the domestic courts in 2015 concerning his removal and deportation from Russia for a single administrative infraction violated his right to respect for his private and family life under Article 8 of the Convention.

On 23 September 2016 the above-mentioned complaint was communicated to the Government. On 18 January 2017 the Government submitted their observations to the Court. On 25 January 2017 the observations were forwarded to the applicant and he was invited to submit his observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 7 July 2017, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 29 March 2017 and that no extension of time had been requested. The attention of the applicant’s representative was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received the letter on 26 July 2017 but no reply followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 November 2017.

Fatoș Aracı

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President