KAPANTSYAN v. RUSSIA

Decizia nr. 30121/09 Levon Migichovich KAPANTSYAN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 30 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președintele, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 mai 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Levon Migichovich Kapantsyan, s-a născut în 1983. Plențele reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în instituția nr. IZ-47/1 în St. Petersburg a fost comunicat guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

În septembrie 2016, Curtea a solicitat reclamantului să prezinte observații cu privire la argumentele guvernamentale și, în special, să indice datele exacte ale detenției sale în instituția nr. IZ-47/1 St Petersburg. Răspunsul reclamantului a fost să ajungă la Curte până la 28 octombrie 2016. Prin scrisoarea din 29 noiembrie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 28 octombrie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Reclamantul a primit această scrisoare la 5 ianuarie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 4 mai 2017. Karen Reid Luis López Guerra Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 30121/09 Levon Migichovich KAPANTSYAN against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30 March 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 May 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Levon Migichovich Kapantsyan, was born in 1983. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention in facility no. IZ-47/1 in St Petersburg were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. In September 2016 the Court asked the applicant to comment on the Government’s submissions, and in particular, to indicate the exact dates of his detention in facility no. IZ-47/1 St Petersburg. The applicant’s response was to reach the Court by 28 October 2016. By letter dated 29 November 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his comments had expired on 28 October 2016 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 5 January 2017. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 4 May 2017. Karen Reid Luis López Guerra Registrar President