Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

4 mai 2017

Stat pârât

RUS

Articole

Articolul 3, Articolul 13

Concluzia

Încălcare — Articolul 3
Încălcare — Articolul 13

Kapustin și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KAPUSTIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 58889/10 și alte 10 – a se vedea lista anexată) JUDGMENT STRASBOURG 4 mai 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kapustin și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 30 martie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Reclamanții au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”.

Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI, Ananiev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLAREA COMPLAINTE 11. Reclamanții au prezentat alte plângeri care au formulat, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, în conformitate cu jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt manifestamente nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile.

După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Sergey Babuskin, citate mai sus, §§ 38-45. IV. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 AL CONVENȚIUNII 12. art. 41 din Convenția prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltelor Părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Legea și întârzierea lungă pentru unele dintre solicitanți în depunerea cererii, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

14. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Karen Reid Luis López Guerra Registrar Președintele APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data începerii și a încheierii Durata Numărul de deținuți per brigadă Sq.

m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Pretenții specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 58889/10 15/09/2010 Sergey Ivanovich Kapustin 09/11/1958 Spital de închisoare nr. LIU-2 Keramik Udmurt Republic 15/06/2006 până la 22/06/2013 7 ani (s) și 8 zile (s) 1,6 m2 58 mp.m./36 deținuți/1.6 mp per deținut, peste 137 deținuți într-o brigadă, un set de televiziune pentru o brigadă, o toaletă pentru trei brigade (400 deținuți), suprapopularea, fără apă caldă, calitatea proaspătă a apei potabile și a alimentelor, fără ventilație, deținuți infectați cu tuberculoză, lumină electrică dim, infestare cu cockroaches și șoareci, curte mică de mers pe jos.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 13.500 70075/10 03/11/2010 Oleg Valentinovich Denisenko 23/06/1967 Spital de închisoare nr. LIU-8 Neftekumsk Stavropol Regiune 03/03/2007 până la 30/01/2013 5 ani (s) și 10 luni (s) și 28 zile (s) 1,5 m2 Suprapopulare, toaletă și chiuvetă în casă, calitatea alimentară slabă, lipsa de lipsa de lipsa de aer proaspăt sau ventilație, lumina electrică dim.

Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficient în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate 11.800 51746/11 07/07/2011 Aleksandr Aleksandrovich Khoteyev 01/01/1977 IK-7 Vladimir regiune 23/03/2008 până la 22/05/2011 3 ani(i) și 2 luni IK-3 Vladimir regiunea 22/05/2011 până la 09/01/2013 1 an(s) și 7 luni(s) și 19 zile(s) 1.7 m2 Loc de somn de 150 mp / 50-110 locuri de dormit / 30-100 deținuți /6 chiuvete de toaletă/4, nu furnizat cu un loc individual de dormit, separare inadecvată a toaletei, duș săptămânal pentru 4 ore (aproximativ 15 minute pe deținut), participate simultan de 270 deținuți, număr insuficient de șefi de duș (20 șefi de duș pentru 270 deținuți), lenjerie de pat ruptă și murdară, calitatea alimentară slabă, lipsa locurilor de ședere (1 scaun pentru 2 deținuți), curte de mers de 300 m mp pentru 200 deținuți, 19.2 sau 150 mp.

/ 8-100 locuri de dormit / 6-96 deținuți/3 toalete. Curte de trezire de 375 mp pentru 150 deținuți, adică 1.5 mp per deținut. Mergând pentru 15 minute în fiecare oră și 2,30 ore în fiecare seară, separarea inadecvată a toaletei, duș săptămânal pentru 15-20 minute, număr insuficient de capeți de duș (15 capeți de duș pentru 30 deținuți). Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 9.800 75357/11 08/11/2011 Yevgeniy Anatolyevich Frolov 17/04/1979 IK-4 Vyazniki regiunea Vladimir 27/08/2010-11/2011 8 luni (s) și 15 zile (s) IK-4 Vyazniki regiunea Vladimir 15/07/2011 în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 8 luni (s) și 16 zile (s) n/a m2 n/a m2 Nici o ventilație, nici un loc de dormit individual – reclamantul dormea pe podea, nici o plimbare.

Nici o ventilație, nici un loc de dormit individual – reclamantul doarme pe podea, nici o plimbare. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 21,300 11516/12 09/02/2012 Viktor Nikolayevich Kostousov 02/06/1966 IK-3 Krasnoturiinsk Sverdlovsk regiune 21/10/2011 până la 28/10/2015 4 ani (s) și 8 zile (s) 37 deținuți în locații locuitori/30 mp/0,8 mp per deținut, două panouri de baie fără sistem de înghețare pentru 110 deținuți, două chiuvete pentru 110 deținuți, calitatea alimentară slabă, condițiile nesănătoase în canțină, infestarea cu bucăți, cockroaches și șobolani.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate 14.300 13625/12 15/04/2011 Yuriy Kuzmich Tumkin 30/12/1963 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Regiunea 21/12/2009 până la 01/04/2014 4 ani (s) și 3 luni (s) și 12 zile (s) 205 deținuți (s) 1,4 m2 6 toalete (s) lipsa de aer proaspăt, infestarea cu șoareci, gunoaie, păianjeni și cockroaches, fără masă de scriere, nici un loc separat pentru mâncare – reclamantul trebuie să mănânce stând pe locul său de somn, 6 chiuvete, lipsa de apă curentă în seara, funcționarea inadecvată a sistemului de curățare a toaletei a permis miros neplăcut să se răspândească, deținuți infectați cu hepatită și HIV, fără dezinfectare sau măsuri sanitare luate, curte mică de mers pe jos cu aer grea cu fum de țigară, calitatea alimentară proastă, duș o dată pe săptămână, fără separare între unitățile de duș, un cap de duș pentru patru deținuți, pereții dușu acoperiți cu slim, stare săracă de locuri de dormit, pereți acoperite cu slim negri, sedințe rece Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14 000 16579/12 30/01/2012 Vitaliy Petrovich Petrov 15/07/1953 IK-6 Sosnoviy Bor Pskov Regiune 18/02/2010 până la 28/04/2012 2 ani (s) și 2 luni (s) și 11 zile (s) 120 m./145 deținuți/0,8 per deținut/5-7 panouri și chiuvete de lavatoare, fără apă curentă în timpul verii 2010,

fără apă caldă, lipsa hainelor sezoniere, lipsa ventilației, condițiile isanitare.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.800 51488/14/04/07/2014 Samat Nurbulatovich Suyugaliyev 15/06/1980 IK-30 Kungur Perm Regiune 28/12/2011 până la 21/04/2014 2 ani (s) și 3 luni (s) și 25 zile (s) 130 deținuți (s) 1,5 m2 8 toalete (să nu fie lumină naturală sau insuficientă, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 28479/15 08/09/2015 Vladimir Ivanovich Glazkov 21/08/1978 IK-2 Shara-Gorokhon Zabaykalsk Regiunea 20/02/2010-15/09/2015 5 ani(s) și 6 luni(s) și 27 zile(s) 2.1 m2 lipsa aerului proaspăt, a fumatului pasiv, lipsa luminii naturale sau insuficientă, lipsa luminii electrice sau insuficiente, a accesului sau limitat la apa caldă, celulă moldată sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa vieții private pentru toaletă,

lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.300 37184/15 03/09/2015 Vladimir Dmitriyevich Pchelkin 25/12/1988 IK-46 Nevyansk 15/07/2012 în așteptarea Mai mult de 4 ani (s) și 8 luni (s) și 16 zile (s) 140 deținuți (s) 1 m2 3 toalete (sau lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, temperatură inadecvată, număr insuficient de locuri de somn, curte de mers pe jos de 12 mp.m., o aruncare de la distanță de 2m. de dormitor Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 9.800 43036/15 22/07/2015 Radmil Nigmatullovich Badritdinov 17/03/1978 IK-5 Republica Lepley din Mordovia 28/05/2014 în așteptare Mai mult de 2 ani și 10 luni și 3 zile 0,9 m2 Loc de locuință: 140 deținuți/mai puțin de 1 mp.

învelișuri cu numai 7-8 de toaletă în aer liber, suprapopulare, lipsă de lumină naturală, fără ventilație, fără apă caldă, lipsă de încălzire în iarnă, toaletă situată într-o distanță de 30 de metri de locația de locuință, toaletă fără panouri de lavare și sistem de izbucnire, infestare cu șoareci, șobolani, cocoapte, păianjeni. Cantina: Două chiuvete, fără apă caldă, infestare cu șoareci, șobolani, ziduri acoperite cu momeală neagră, articole de masă de utilizare generală. Secția de cusut: Fără ventilație, aerul umplut cu praf, stare ruinoasă a clădirii, ziduri în cracare. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 10.300 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

CASE OF KAPUSTIN AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 58889/10 and 10 others – see list appended) JUDGMENT STRASBOURG 4 May 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Kapustin and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having deliberated in private on 30 March 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. The applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36–40, 7 April 2005).

In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.

REMAINING COMPLAINTS

11. The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babuskin , cited above, §§ 38-45. IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

13.

Regard being had to the documents in its possession, to its case ‑ law and the long delay for some of the applicants in filing the application, the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

14.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 4 May 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Karen Reid Luis López Guerra Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Facility Start and end date Duration Number of inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 58889/10 15/09/2010 Sergey Ivanovich Kapustin 09/11/1958 Prison hospital no. LIU-2 Keramik Udmurt Republic 15/06/2006 to 22/06/2013 7 year(s) and 8 day(s) 1.6 m² 58 sq.m./36 inmates/1.6 sq.m. per inmate, more than 137 inmates in a brigade, one TV set for a brigade, one toilet for three brigades (400 inmates), overcrowding, no hot water, poor quality of drinking water and food, no ventilation, inmates infected with tuberculosis, dim electric light, infestation with cockroaches and mice, small walking yard. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 13,500 70075/10 03/11/2010 Oleg Valentinovich Denisenko 23/06/1967 Prison hospital No. LIU-8 Neftekumsk Stavropol Region 03/03/2007 to 30/01/2013 5 year(s) and 10 month(s) and 28 day(s) 1.5 m² Overcrowding, toilet and sink in outhouse, poor food quality, inadequate bedding, no fresh air or ventilation, dim electric light. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 11,800 51746/11 07/07/2011 Aleksandr Aleksandrovich Khoteyev 01/01/1977 IK-7 Vladimir Region 23/03/2008 to 22/05/2011 3 year(s) and 2 month(s) IK-3 Vladimir Region 22/05/2011 to 09/01/2013 1 year(s) and 7 month(s) and 19 day(s) 1.7 m² Sleeping premises of 150 sq. m. / 50-110 sleeping places / 30-100 inmates /6 toilets/4 sinks, not provided with an individual sleeping place, inadequate separation of toilet, weekly shower for 4 hours (approximately 15 minutes per inmate), attended simultaneously by 270 inmates, insufficient number of shower heads (20 shower heads for 270 inmates), torn and dirty bed linen, poor food quality, lack of sitting places (1 chair for 2 inmates), walking yard of 300 sq. m. for 200 inmates, 19.2 or 150 sq. m. / 8-100 sleeping places / 6-96 inmates/3 toilets. Waking yard of 375 sq. m. for 150 inmates, i.e.1.5 sq. m. per inmate. Walks for 15 minutes every hour and 2.30 hours in the evening daily, inadequate separation of toilet, weekly shower for 15-20 minutes, insufficient number of shower heads (15 shower heads for 30 inmates). Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 9,800 75357/11 08/11/2011 Yevgeniy Anatolyevich Frolov 17/04/1979 IK-4 Vyazniki Vladimir Region 27/08/2010 to 11/05/2011 8 month(s) and 15 day(s) IK-4 Vyazniki Vladimir Region 15/07/2011 pending More than 5 year(s) and 8 month(s) and 16 day(s) n/a m² n/a m² No ventilation, no individual sleeping place – the applicant was sleeping on the floor, no walks. No ventilation, no individual sleeping place – the applicant is sleeping on the floor, no walks. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 21,300 11516/12 09/02/2012 Viktor Nikolayevich Kostousov 02/06/1966 IK-3 Krasnoturyinsk Sverdlovsk Region 21/10/2011 to 28/10/2015 4 year(s) and 8 day(s) 37 inmates in living premises/30 sq. m./0.8 sq. m. per inmate, two lavatory pans without flushing system for 110 inmates, two sinks for 110 inmates, poor food quality, unsanitary conditions in canteen, infestation with bedbugs, cockroaches and rats. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 14,300 13625/12 15/04/2011 Yuriy Kuzmich Tumkin 30/12/1963 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Region 21/12/2009 to 01/04/2014 4 year(s) and 3 month(s) and 12 day(s) 205 inmate(s) 1.4 m² 6 toilet(s) lack of fresh air, infestation with mice, bedbugs, spiders and cockroaches, no writing table, no separate premises for eating – the applicant has to eat sitting on his sleeping place, 6 sinks, lack of running water in the evening, inadequate functioning of toilet flushing system allowed unpleasant smell to spread, inmates infected with hepatitis and HIV, no disinfection or sanitary measures taken, small walking yard with the air heavy with cigarette smoke, poor food quality, shower once a week for 15 minutes, no separation between shower units, one shower head for four inmates, the shower walls covered with slime, poor condition of sleeping places, walls covered with black slime, cold living premises Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 14,000 16579/12 30/01/2012 Vitaliy Petrovich Petrov 15/07/1953 IK-6 Sosnoviy Bor Pskov Region 18/02/2010 to 28/04/2012 2 year(s) and 2 month(s) and 11 day(s) 120 sq. m./145 inmates/0.8 per inmate/5-7 lavatory pans and sinks, no running water during summer of 2010, no hot water, lack of seasonal clothing, lack of ventilation, unsanitary conditions. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,800 51488/14 04/07/2014 Samat Nurbulatovich Suyugaliyev 15/06/1980 IK-30 Kungur Perm Region 28/12/2011 to 21/04/2014 2 year(s) and 3 month(s) and 25 day(s) 130 inmate(s) 1.5 m² 8 toilet(s) lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 28479/15 08/09/2015 Vladimir Ivanovich Glazkov 21/08/1978 IK-2 Shara-Gorokhon Zabaykalsk Region 20/02/2010 to 15/09/2015 5 year(s) and 6 month(s) and 27 day(s) 2.1 m² lack of fresh air, passive smoking, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of privacy for toilet, lack or insufficient quantity of food Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,300 37184/15 03/09/2015 Vladimir Dmitriyevich Pchelkin 25/12/1988 IK-46 Nevyansk 15/07/2012 pending More than 4 year(s) and 8 month(s) and 16 day(s) 140 inmate(s) 1 m² 3 toilet(s) lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, insufficient number of sleeping places, walking yard of 12 sq.m., a disposal dump about 2m. away from the dormitory Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 9,800 43036/15 22/07/2015 Radmil Nigmatullovich Badritdinov 17/03/1978 IK-5 Lepley Republic of Mordovia 28/05/2014 pending More than 2 year(s) and 10 month(s) and 3 day(s) 0.9 m² Living premises: 140 inmates/less than 1 sq. m. per inmate/10 sinks with only 7-8 functioning/one outdoor toilet, overcrowding, lack of natural light, no ventilation, no hot water, lack of heating in winter, toilet located in a 30 meters’ distance from the living premises, toilet without lavatory pans and flushing system, infestation with mice, rats, cockroaches, spiders. Poor condition of bedding. Poor food quality. Canteen: Two sinks, no hot water, infestation with mice, rats, walls covered with black mould, tableware of general use. Sewing premises: No ventilation, the air filled with dust, ruinous state of the building, walls in cracks. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 10,300 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.