CASE OF SMIRNOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF SMIRNOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE SMIRNOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 34649/16 și 6 altele - a se vedea lista adăugată JUDGMENTUL Această versiune a fost rectificată la 10 noiembrie 2017 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții Strasburg 12 octombrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Smirnov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, judecător adjunct, după ce a deliberat în particular la 21 septembrie 2017, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originar în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl A. Vinogradov, un avocat care practică în Kostroma. Cererea a fost comunicată guvernului rus („Guvernul”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor. Se bazează pe art. 3 din Convenție, care se citește după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia) [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDO 2000 XI, și Ananyev și alții c. Rusia , nos , 42525/07 și 60800/08 , §§ 139 165, 10 ianuarie 2012 . Aceasta reiterează în special că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție nerespectate au fost „degradate” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre numeroasele autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLAREA COMPLAINTE 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au formulat probleme în temeiul articolului 13 din Convenție, în conformitate cu jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt manifestamente nefondate în sensul articolului 35 § (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Sergey Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, §§ 38-45, 28 noiembrie 2013. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 13 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei Parte contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Legea (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014 și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și altele 9, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 septembrie 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data începerii și a încheierii datei Durata Numărul de deținuți pe brigadă Sq. m. per deținută Acuzații specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 34649/16 31/05/2016 Aleksey Sergeyevich Smirnov 02/04/1983 IK 1 Regiunea Kostroma 20/06/2013 până la 24/12/2015 2 ani(s) și 6 luni(s) și 5 zile(s) mai puțin de 2 m2 Suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, fumat pasiv, temperatură inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, numărul insuficient de locuri de culcare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, acces nu sau limitat la duș, infestarea celulelor cu insecte/rodents, celulă moldată sau murdară, lipsă sau de calitate proaspătă a paturii și lenjerie de pat, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsă sau insuficientă de exercițiune fizică în aer proaspăt. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 65019/16 24/10/2016 Dmitriy Aleksandrovich Ivanov 27/08/1982 IK-1 Kostroma regiune 22/09/2014 până la 21/09/2016 2 ani (s) 100 deținuți (s) 2 m2 Celula murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, suprapopulare, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină electrică, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea proaspătă a alimentelor. Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 65629/16 07/11/2016 Aleksandr Borisovich Zagvozdkin 19/11/1974 IK-1 Kostroma Regiunea 14/07/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 12 zile (s) 100 deținuți (s) 1,5-2 m2 Suprapopulație, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, repartizarea celulelor cu deținuți infectați cu boală contagioasă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 7.300 65638/16 07/11/2016 Aleksandr Anatolyevich Rozov 12/03/1963 IK-1 Kostroma Regiune 04/03/2016 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 4 luni (s) și 22 zile (s) 100 deținuți (s) 1,5-2 m2 Suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa de aer proaspăt, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 6.300 74100/16 29/11/2016 Natalya Valeryevna Yantseva [2] 07/06/1978 OT 15/8 Kostroma 05/10/2014 în așteptare Mai mult de 2 ani și 9 luni și 21 zile 1,6 m2 Lumina electrică constantă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, celulă moldoasă sau murdară, împărtășesc celulele cu deținuți infectați cu boală contagioasă, fără acces sau restricționat la duș. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 7.000 77794/16 21/11/2016 Aleksandr Sergeyevich Yablokov 21/01/1984 IK-1 Kostroma Regiune 22/03/2013 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 4 luni (s) și 4 zile (s) 100 deținuți (s) mai puțin de 2 m2 Suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt. 7.300 77807/16 20/11/2016 Aleksandr Vladimirovich Solovyev 08/02/1986 Regiunea Kostroma IK-1 02/09/2014 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 10 luni (s) și 24 zile (s) 100 deținuți (semne) Mai puțin de 2 m2 Suprapoblare, lipsa sau insuficientă lumină electrică, deficitul de calitate a alimentelor, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, mucegai sau celule murdare, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 7.300 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. [2] Rectificat la 10 noiembrie 2017: textul a fost "Natalya Vladimirovna Yantseva".

THIRD SECTION

CASE OF SMIRNOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 34649/16 and 6 others -

see appended list

)

JUDGMENT

This version was

rectified

on 10 November 2017

under Rule 81 of the Rules of Court

STRASBOURG

12 October 2017

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Smirnov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt

Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 21 September 2017,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applicants were represented by Mr A. Vinogradov, a lawyer practising in Kostroma.

3.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE FACTS

4.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

5.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised complaints under the Article

13 of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

6.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

8.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Kud

ła v.

Poland

[GC], no.

30210/96, §§

90

‑

94, ECHR 2000

‑

XI, and

Ananyev and

Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and

60800/08, §§

139

‑

165, 10

January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities,

Karalevičius v.

Lithuania

, no.

53254/99, §§

36

‑

40, 7 April 2005).

9.

In the leading case of

Sergey Babushkin v. Russia,

no.

5993/08, 28

November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

REMAINING COMPLAINTS

12.

Some applicants submitted other complaints which raised issues under the Article 13 of the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35 §

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Sergey Babushkin v. Russia

, no.

5993/08, §§ 38-45, 28 November 2013.

IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sergey Babushkin v. Russia,

(just satisfaction), no.

5993/08, 16 October 2014 and

Mozharov and Others v. Russia,

no.

16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the applications admissible;

3.

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 21 September 2017, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Facility

Start and end date

Duration

Number of inmates per brigade

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

34649/16

31/05/2016

Aleksey Sergeyevich Smirnov

02/04/1983

IK 1 Kostroma Region

20/06/2013 to

24/12/2015

2 year(s) and 6 month(s) and 5 day(s)

Less than 2 m²

Overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, passive smoking, inadequate temperature, poor quality of food, insufficient number of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of or poor quality of bedding and bed linen, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

5,000

65019/16

24/10/2016

Dmitriy Aleksandrovich Ivanov

27/08/1982

IK-1 Kostroma Region

22/09/2014 to

21/09/2016

2 year(s)

100 inmate(s)

2 m²

Mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, overcrowding, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack or insufficient quantity of food, poor quality of food.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention-

5,000

65629/16

07/11/2016

Aleksandr Borisovich Zagvozdkin

19/11/1974

IK-1 Kostroma Region

14/07/2015

pending

More than 2 year(s) and 12 day(s)

100 inmate(s)

1.5-2 m²

Overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, poor quality of food, sharing cells with inmates infected with contagious disease, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

7,300

65638/16

07/11/2016

Aleksandr Anatolyevich Rozov

12/03/1963

IK-1 Kostroma Region

04/03/2016

pending

More than 1 year(s) and 4 month(s) and 22 day(s)

100 inmate(s)

1.5-2 m²

Overcrowding, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, lack of fresh air, sharing cells with inmates infected with contagious disease, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

6,300

74100/16

29/11/2016

Natalya Valeryevna

Yantseva

[2]

07/06/1978

OT 15/8 Kostroma

05/10/2014

pending

More than 2 year(s) and 9 month(s) and

21 day(s)

1.6 m²

Constant electric light, infestation of cell with insects/rodents, overcrowding, lack of fresh air, poor quality of food, mouldy or dirty cell, sharing cells with inmates infected with contagious disease, no or restricted access to shower.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

7,000

77794/16

21/11/2016

Aleksandr Sergeyevich Yablokov

21/01/1984

IK-1 Kostroma Region

22/03/2013

pending

More than 4 year(s) and 4 month(s) and 4 day(s)

100 inmate(s)

Less than 2 m²

Overcrowding, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

7,300

77807/16

20/11/2016

Aleksandr Vladimirovich Solovyev

08/02/1986

IK-1 Kostroma Region

02/09/2014

pending

More than 2 year(s) and 10 month(s) and

24 day(s)

100 inmate(s)

Less than 2 m²

Overcrowding, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

7,300

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Rectified on 10 November 2017: the text was "Natalya Vladimirovna Yantseva".