CASE OF SMIRNOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF SMIRNOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE SMIRNOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Depunerea nr. 5058/17 și 8 altele – a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 8 februarie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Smirnov și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în particular la 18 ianuarie 2018, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a obiecției guvernului referitoare la aplicarea termenului de șase luni, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. III. 5058/17, 10082/17 și 20936/17 reclamanții au prezentat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Serghei Babushkin, menționate mai sus, §§ 38-45. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 12. art. 41 din Convenția prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014 și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și altele 9, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 14. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 8 februarie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și în sfârșit Durata Deținuții per brigadă Sq. m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Președintele specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 5058/17 22/12/2016 Sergey Anatolyevich Smirnov 13/06/1986 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-12 Regiunea Vologda 03/05/2012 până la 13/09/2016 4 ani(i) și 4 luni(i) și 11 zile). 32 deținute(i) 2 m2 5 toalete(i) Celula murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la apă curentă, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, calitatea proaspătă a alimentelor. Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 5.000 8567/17 12/12/2016 Yuriy Nikolayevich Makhnov 27/09/1977 IK-56 Black Golden Eagle Sverdlovsk regiune 11/12/2009 În așteptare. Mai mult de 8 ani (s) și 9 zile (s) 2 m2 Lipsa sau insuficienta lumina naturala, fara ventilatie, lipsa aerului proaspat, deficitul de calitate a alimentelor, lipsa sau insuficienta igienica, lipsa sau insuficienta exercitii fizice in aer curat, calitatea saraca a apa potabila, accesul sau limitat la dus, toaleta inadecvata. 8,300 10075/17 19/01/2017 Vasiliy Sergeyevich Lodin 13/12/1983 IK-16 regiune Arkhangelsk Unitatea 3 secțiunea 2 07/01/2015 la 29/12/2016 1 an (s) și 11 luni (s) și 23 zile (s). 1,5 m2 Nu sau acces limitat la toaletă, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, lumină electrică constantă, fără ventilație, infestare a celulelor cu insecte/rodenți. 5.000 10082/17 10/01/2017 Oleg Nikolayevich Syslov 27/04/1979 IK-56 Black Golden Eagle 04/09/2011 în așteptare. Mai mult de 6 ani (s) și 3 luni (s) și 16 zile (s). Lipsa sau insuficienta igienie, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa de intimitate pentru toaletă, calitatea slabă a apei potabile, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 8.000 10104/17 28/12/2016 Denis Vladimirovich Lavrentyev 13/07/1984 Spital de închisoare 78 St. Petersburg 30/08/2015 până la 22/10/2016 1 an(s) și 1 lună(s) și 23 zile(s). Lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă de bijuterii și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la apă caldă, temperatura inadecvată, nu sau acces limitat la duș, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, nu sau acces limitat la toaletă. 5.000 10280/17 17/01/2017 Roman Vasilievich Astakhurov 09/04/1977 IK-1 Arkhangelsk Unitatea 9 01/06/2015 În așteptare. Mai mult de 2 ani și 6 luni și 19 zile. 1.6 m2 Nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea proaspătă a apei potabile. 8.000 20936/17 20/02/2017 Vladislav Aleksandrovich Kuzin 02/09/1984 Vinogradov Aleksandr Vladimovich Kostroma IK-29 Regiunea Arkhangelsk 23/05/2016 Mai mult de 1 an (s) și 6 luni (s) și 27 zile (s) 130 deținute (s) 0,5 m2 6 toaletă (s) Celulă moldă sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la apă curentă, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 6.800 26284/17 15/03/2017 Vladimir Viktorovich Nikiforov 29/05/1960 IK-11 Nizhny Novgorod regiune 11/11/2011 până la 14/03/2017 5 ani(s) și 4 luni(s) și 4 zile(s). 140 de deținuți(i) 2.2 m2 6 toalete(i) Calitate slabă a hranei, nu sau acces limitat la apă caldă, haine inadecvate. 5.000 26571/17 27/03/2017 Igor Yuryevich Markov 29/12/1986 IK-11 Nizhniy Novgorod Regiune 29/10/2012 până la 08/11/2016 4 ani(i) și 11 zile(i). 58 deținuți(i) 1,5 m2 Suprapoblare, lipsa de aer proaspăt, fumatul pasiv, nu acces sau restricționat la toaletă, nu sau acces limitat la duș, infestarea de celule cu insecte/rodenți. 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi impugnabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF SMIRNOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Application no. 5058/17 and 8 others –

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

8 February 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Smirnov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 18 January 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Kud

ła v.

Poland

[GC], no.

30210/96, §§

90

‑

94, ECHR 2000

‑

XI, and

Ananyev and

Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and

60800/08, §§

139

‑

165, 10

January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities,

Karalevičius v.

Lithuania

, no.

53254/99, §§

36

‑

40, 7 April 2005).

8.

In the leading case of

Sergey Babushkin v. Russia,

no. 5993/08, 28

November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it and the Government’s objection related to the application of the six-month time-limit, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

REMAINING COMPLAINTS

11.

In applications nos.

5058/17, 10082/17 and 20936/17 the applicants also submitted complaints under Article 13 of the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35 §

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Sergey Babushkin,

cited above, §§ 38-45.

IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sergey Babushkin v. Russia,

(just satisfaction), no.

5993/08, 16 October 2014 and

Mozharov and Others v. Russia,

no.

16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

14.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the applications admissible;

3.

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 8 February 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name

and location

Facility

Start and end date

Duration

Inmates per brigade

Sq. m. per inmate

Number of toilets per brigade

Specific grievances

Other complaints under well-established

case-law

Amount awarded for pecuniary and

non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

5058/17

22/12/2016

Sergey Anatolyevich Smirnov

13/06/1986

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

IK-12 Vologda Region

03/05/2012 to

13/09/2016

4 year(s) and 4 month(s) and 11 day(s).

32 inmate(s)

2 m²

5 toilet(s)

Mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, no or restricted access to running water, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

5,000

8567/17

12/12/2016

Yuriy Nikolayevich Makhnov

27/09/1977

IK-56 Black Golden Eagle Sverdlovsk Region

11/12/2009

Pending.

More than 8 year(s)

and 9 day(s).

2 m²

Lack of or insufficient natural light, no ventilation, lack of fresh air, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of potable water, no or restricted access to shower, inadequate toilet.

8,300

10075/17

19/01/2017

Vasiliy Sergeyevich Lodin

13/12/1983

IK-16 Arkhangelsk region Unit 3 section 2

07/01/2015 to

29/12/2016

1 year(s) and 11 month(s) and 23 day(s).

1.5 m²

No or restricted access to toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, constant electric light, no ventilation, infestation of cell with insects/rodents.

5,000

10082/17

10/01/2017

Oleg Nikolayevich Syslov

27/04/1979

IK-56

Black Golden Eagle

04/09/2011

Pending.

More than 6 year(s) and

3 month(s) and 16 day(s).

Lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to toilet, lack of privacy for toilet, poor quality of potable water, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

8,000

10104/17

28/12/2016

Denis Vladimirovich Lavrentyev

13/07/1984

Prison hospital

78 St Petersburg

30/08/2015 to

22/10/2016

1 year(s) and 1 month(s) and 23 day(s).

Lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to warm water, inadequate temperature, no or restricted access to shower, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to toilet.

5,000

10280/17

17/01/2017

Roman Vasilyevich Astakhurov

09/04/1977

IK-1 Arkhangelsk Region Unit 9

01/06/2015

Pending.

More than 2 year(s) and

6 month(s) and 19 day(s).

1.6 m²

No or restricted access to warm water, poor quality of potable water.

8,000

20936/17

20/02/2017

Vladislav Aleksandrovich Kuzin

02/09/1984

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

IK-29

Arkhangelsk Region

23/05/2016

pending

More than 1 year(s) and 6 month(s) and 27 day(s).

130 inmate(s)

0.5 m²

6 toilet(s)

Mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, no or restricted access to running water, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack or insufficient quantity of food.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

6,800

26284/17

15/03/2017

Vladimir Viktorovich Nikiforov

29/05/1960

IK-11 Nizhny Novgorod Region

11/11/2011 to

14/03/2017

5 year(s) and 4 month(s) and 4 day(s).

140 inmate(s)

2.2 m²

6 toilet(s)

Poor quality of food, no or restricted access to warm water, inadequate clothes.

5,000

26571/17

27/03/2017

Igor Yuryevich Markov

29/12/1986

IK-11 Nizhniy Novgorod Region

29/10/2012 to

08/11/2016

4 year(s) and 11 day(s).

58 inmate(s)

1.5 m²

Overcrowding, lack of fresh air, passive smoking, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, infestation of cell with insects/rodents.

5,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.