Sari la conținut
CtEDO 28.11.2017 Auto

CASE OF YAȘAR AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
28.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF YAȘAR AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

O listă a reclamanților este prezentată în apendice. La 21 noiembrie 1994, solicitanţii au fost arestaţi în custodie de poliţie. Declaraţiile lor au fost luate de poliţie în absenţa unui avocat. Toţi solicitanţii au mărturisit că au comis crimele cu care au fost acuzaţi. La 28 decembrie 1994 au fost înarmate în custodie. La 24 ianuarie 1995, procurorul de la Curtea de Securitate a statului Diyarbakır a depus un proiect de pronunțare împotriva reclamanților (cu excepția lui Eyyup Yașar), care le acuza în temeiul articolului 125 din fostul Cod Penal pentru a desfășura activități cu scopul de a aduce secesiunea unei părți a teritoriului național. La 18 iunie 1999, Constituția a fost modificată și judecătorii militari care stau pe banca Curților de Securitate de Stat au fost înlocuiți de judecători civili.

La 4 decembrie 2001, Curtea de Securitate de Stat din Diyarbakır a condamnat reclamanții ca fiind acuzată. 10. La 20 noiembrie 2002, Curtea de Casație a anulat condamnările. 11. Curtea de Securitate a statului a fost abolită la 16 iunie 2004 în temeiul Legii nr. 5190. Cazul a fost, în consecință, transferat la Curtea Diyarbakır Assize. 12. La 22 februarie 2007, Curtea Diyarbakır Assize a condamnat din nou reclamanții în temeiul articolului 125 din Codul Penal și a condamnat-o la închisoare pe viață. 13. La 6 februarie 2008, Curtea de Casație a susținut condamnările.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-12-13
0,95
CASE OF UYSAL AND OSAL v. TURKEY
Diyarbakır, compusă din trei judecători civili, a reînceput procesul reclamanților. Curtea a hotărât, în continuare, să invite toți acuzații, inclusiv reclamanții, la următoarea ședință pentru a-și prezenta opinia asupra hotărârii Curții de
CtEDO 2009-06-23
0,94
CASE OF ATSIZ AND OTHERS v. TURKEY
în același timp (art. 29 § 3). Reclamanții s-au născut în 1970, 1970, 1966, 1974 și, respectiv, 1970 și trăiesc în Diyarbakır. Reclamanții au fost arestat în următoarele date: al cincilea reclamant la 6 ianuarie 1994, primii trei solicitanț
CtEDO 2005-03-31
0,94
YASAR v. TURKEY
de judecată. Referindu-se la articolele 5 și 6 din Convenție, el a solicitat să fie eliberat. Curtea a refuzat această cerere. Cele două alte cereri de eliberare ale reclamantului au fost, de asemenea, respinse din motive similare de către
CtEDO 2006-04-11
0,94
AFFAIRE EMİN YAȘAR c. TURQUIE
modificată [art. 52 alineatul (1) ] printr-o scrisoare din 1 aprilie 2003, Curtea a informat părțile că se va pronunța, în conformitate cu art. 29 alineatul (3) din Convenție, atât asupra admisibilității, cât și asupra temeiniciei cauzei. L
CtEDO 2004-06-22
0,94
CASE OF LESKER ACAR v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1966 și locuiește în Silopi. 10. La 28 aprilie 1992, reclamantul a fost luat în custodie de poliție pe suspect că a fost implicat în activitățile teroriste ale PKK (Partitul lucrătorilor din Kurdistan), proscris ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă