CtEDO 28.11.2017 Auto

CASE OF YAȘAR AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
28.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF YAȘAR AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

O listă a reclamanților este prezentată în apendice. La 21 noiembrie 1994, solicitanţii au fost arestaţi în custodie de poliţie. Declaraţiile lor au fost luate de poliţie în absenţa unui avocat. Toţi solicitanţii au mărturisit că au comis crimele cu care au fost acuzaţi. La 28 decembrie 1994 au fost înarmate în custodie. La 24 ianuarie 1995, procurorul de la Curtea de Securitate a statului Diyarbakır a depus un proiect de pronunțare împotriva reclamanților (cu excepția lui Eyyup Yașar), care le acuza în temeiul articolului 125 din fostul Cod Penal pentru a desfășura activități cu scopul de a aduce secesiunea unei părți a teritoriului național. La 18 iunie 1999, Constituția a fost modificată și judecătorii militari care stau pe banca Curților de Securitate de Stat au fost înlocuiți de judecători civili. La 4 decembrie 2001, Curtea de Securitate de Stat din Diyarbakır a condamnat reclamanții ca fiind acuzată. 10. La 20 noiembrie 2002, Curtea de Casație a anulat condamnările. 11. Curtea de Securitate a statului a fost abolită la 16 iunie 2004 în temeiul Legii nr. 5190. Cazul a fost, în consecință, transferat la Curtea Diyarbakır Assize. 12. La 22 februarie 2007, Curtea Diyarbakır Assize a condamnat din nou reclamanții în temeiul articolului 125 din Codul Penal și a condamnat-o la închisoare pe viață. 13. La 6 februarie 2008, Curtea de Casație a susținut condamnările.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă