Lesker Acar împotriva Turciei

Reclamantul s-a născut în 1966 și locuiește în Silopi. 10. La 28 aprilie 1992, reclamantul a fost luat în custodie de poliție pe suspect că a fost implicat în activitățile teroriste ale PKK (Partitul lucrătorilor din Kurdistan), proscris ca o organizație teroristă în temeiul legii turce. 11. La 25 mai 1992, reclamantul a fost adus în fața Procurorului Public Diyarbakır. A refuzat acuzațiile împotriva lui. În aceeași zi, un judecător de la Curtea Magistratelor Șırnak (sulh ceza mahkemesi) a ordonat detenția reclamantului în reținere. 12. La 1 septembrie 1992, procurorul public a depus o acuzație acuzată reclamantului cu trădare în temeiul articolului 125 din Codul Penal. 13. La 12 octombrie 1994, procurorul a depus o nouă acuzație, acuzând reclamantul în conformitate cu aceeași dispoziție a Codului Penal implicarea în alte activități teroriste.

14. La 28 mai 1995, la cererea procurorului public, cazul reclamantului a fost alăturat unui alt caz care a fost examinat într-o cameră diferită a Curții de Securitate de Stat din Diyarbakır. 15. La 3 iulie 1998, Curtea de Securitate a statului Diyarbakır a condamnat reclamantul în temeiul articolului 125 din Codul Penal de trădare și l-a condamnat la închisoare pe viață. 16. Pedeapsa reclamantului a fost depusă în mod automat Curtea de Casație pentru recurs. Solicitarea reclamantului de o audiere cu privire la recursul său a fost acordată. La 27 octombrie 1999, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții de Securitate a statului Diyarbakır. 17. Curtea se referă la prezentarea generală a dreptului intern derivată din argumentele anterioare în alte cazuri, în special Özel v. Turcia (nu.

42739/98, §§ 20-21, 7 noiembrie 2002) și Gençel v. Turcia (nu. 53431/99, §§ 11-12, 23 octombrie 2003).

9. The applicant was born in 1966 and lives in Silopi. 10. On 28 April 1992 the applicant was taken into police custody on suspicion of having been involved in the terrorist activities of the PKK (Workers' Party of Kurdistan), proscribed as a terrorist organisation under Turkish law. 11. On 25 May 1992 the applicant was brought before the Diyarbakır Public Prosecutor. He denied the allegations against him. On the same day, a judge at the Șırnak Magistrates' Court (sulh ceza mahkemesi) ordered the applicant's detention on remand. 12. On 1 September 1992 the public prosecutor filed an indictment charging the applicant with treason under Article 125 of the Criminal Code. 13. On 12 October 1994 the public prosecutor filed a new indictment, charging the applicant under the same provision of the Criminal Code with involvement in other terrorist activities.

14. On 28 May 1995, upon the request of the public prosecutor, the applicant's case was joined to another case which was being considered in a different chamber of the Diyarbakır State Security Court. 15. On 3 July 1998 the Diyarbakır State Security Court convicted the applicant under Article 125 of the Criminal Code of treason and sentenced him to life imprisonment. 16. The applicant's sentence was automatically referred to the Court of Cassation for appeal. The applicant's request for a hearing on his appeal was granted. On 27 October 1999 the Court of Cassation upheld the judgment of the Diyarbakır State Security Court. 17. The Court refers to the overview of the domestic law derived from previous submissions in other cases, in particular Özel v. Turkey (no. 42739/98, §§ 20-21, 7 November 2002) and Gençel v. Turkey (no. 53431/99, §§ 11-12, 23 October 2003).