- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 decembrie 2017
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
YıLDıZ și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 15 decembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 39543/11 Sabahattin YILDIZ și alții împotriva Turciei depusă la 20 mai 2011 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, dl Sabahattin Yıldız, dl Ramazan Bayram și dl Murat Yıldız, sunt resortisanți turci născuți în 1986, 1964 și respectiv 1974 și locuiesc în Adana. Cererea se referă la condamnarea reclamanților pentru divulgarea propagandei în favoarea PKK în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) din cauza vizitei lor la cortul de condolență al unui membru presupus decedat al PKK, o organizație armată ilegală. Reclamanții au fost condamnați la zece luni de închisoare fiecare. Reclamanții se bazează pe articolele 10 și 11 din Convenție.
QUESTIONUL TO PARTELE A existat o încălcare a dreptului reclamanților la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului lor la libertatea de asamblare, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnărilor în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului?
Communicated on 15 December 2017
SECOND SECTION
Application no. 39543/11 Sabahattin YILDIZ and others against Turkey lodged on 20 May 2011
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicants, Mr Sabahattin Yıldız, Mr Ramazan Bayram and Mr Murat Yıldız, are Turkish nationals who were born in 1986, 1964 and 1974 respectively and live in Adana. The application concerns the applicants’ conviction for disseminating propaganda in favour of the PKK under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713) on account of their visit to the condolence tent of a deceased alleged member of the PKK, an illegal armed organisation. The applicants were sentenced to ten months’ imprisonment each. The applicants rely on Articles 10 and 11 of the Convention. QUESTION tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or their right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of their convictions under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act?