AYAYDıN v. TURKEY

Comunicat la 2 octombrie 2017 SECȚIUNE Cererea nr. 42902/11 Engin AYAYDIN împotriva Turciei depusă la 9 februarie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnările penale ale reclamantului în trei seturi de proceduri din cauza participării sale la trei demonstrații desfășurate la 22 noiembrie 2004, 1 noiembrie 2005 și 3 iunie 2006 în districtul Kızıltepe din Mardin. La sfârșitul a două dintre aceste seturi de proceduri penale, reclamantul a fost condamnat pentru divulgarea propagandei în sprijinul PKK, o organizație armată ilegală, în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). 1 din Legea Marchelor și Demonstrațiilor (Legea nr. 2911) pentru organizarea unei demonstrații fără autorizație prealabilă. Reclamantul a fost condamnat la un total de doi ani și o lună de închisoare ca urmare a condamnărilor menționate anterior. Reclamantul se bazează pe art. 6 §§ 1, 2 și 3, art. 9, art. 10 și art. 11 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnărilor sale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului și cu art. 28 § 1 din Legea privind marșele și demonstrațiile?

Communicated on 2 October 2017

SECOND SECTION

Application no. 42902/11

Engin AYAYDIN

against Turkey

lodged on 9 February 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s criminal convictions in three sets of proceedings on account of his participation in three demonstrations held on 22 November 2004, 1 November 2005 and 3 June 2006 in the Kızıltepe district of Mardin. At the end of two of those sets of criminal proceedings the applicant was convicted of disseminating propaganda in support of the PKK, an illegal armed organisation, under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713). The third set of proceedings, on the other hand, ended with the applicant’s conviction under Article

28 §

1 of the Marches and Demonstrations Act (Law no. 2911) for organising a demonstration without prior authorisation. The applicant was sentenced to a total of two years and one month of imprisonment as a result of the aforementioned convictions.

The applicant relies on Article 6 §§ 1, 2 and 3, Article 9, Article 10 and Article

11 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or his right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his convictions under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act and Article

28 § 1 of the Marches and Demonstrations Act?