- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 ianuarie 2019
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Affaire communiquée
Ayan împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 17 ianuarie 2019 A DOUA RĂSPUNSURI NR. 29254/12 Mehmet AYAN împotriva Turciei introdusă la 21 martie 2012 OBIECTUL LIFORIULUI Cererea se referă la condamnarea la închisoare a reclamantului pentru participarea la un eveniment organizat la 21 octombrie 2008 în fața secțiunii locale a Partidului pentru o societate democratică (dTP Demokratik Toplum Partizani) la șenak. Reclamantul se plânge de o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare (art. 10 din Convenție) și la o reuniune (art. 11 din Convenție).
ÎNTREBARE CU PĂRȚILE A existat o încălcare a drepturilor reclamantului la libertatea de exprimare (Faruk Temel c. Turcia, 16853/05, 1 februarie 2011), în sensul articolului 10 și la libertatea de întrunire pașnică (Gülcü c. Turcia, 17526/10, 19 ianuarie 2016), în sensul articolului 11 din convenție, în măsura în care a fost condamnat în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 privind combaterea terorismului și al articolului 33 alineatul (1) din Legea nr. 2911, privind reuniunile și manifestările publice?
Communiquée le 17 janvier 2019
DEUXIÈME SECTION
Requête n o 29254/12 Mehmet AYAN contre la Turquie introduite le 21 mars 2012
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne la condamnation à une peine d’emprisonnement du requérant pour avoir participé à une manifestation organisée le 21 octobre 2008 devant la section locale du Parti pour une société démocratique (« le DTP », Demokratik Toplum Partisi ) à Șırnak. Le requérant se plaint d’une atteinte à son droit à la liberté d’expression (article 10 de la Convention) et de réunion (article11 de la Convention).
QUESTION AUX PARTIES
Y a-t-il eu violation des droits du requérant à la liberté d’expression ( Faruk Temel c. Turquie, n o 16853/05, 1 er février 2011), au sens de l’article 10, et à la liberté de réunion pacifique ( Gülcü c. Turquie, n o 17526/10, 19 janvier 2016), au sens de l’article 11 de la Convention, dans la mesure où il a été condamné sur le fondement de l’article 7 § 2 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme et de l’article 33 § 1 de la loi n o 2911, relative aux réunions et manifestations publiques?