- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 noiembrie 2018
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Affaire communiquée
Çiçek împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 26 noiembrie 2018 A DOUA RĂSPUNSURI nr. 48694/10 Fecreddin Ă®n fața Turciei, introdusă la 20 iulie 2010 OBIECTUL LIFFARULUI Cererea se referă la condamnarea la o pedeapsă de închisoare a reclamantului pentru participarea la un eveniment organizat la 6 decembrie 2009 la Diyarbakr, de către Partidul pentru o societate democratică (atractul DTP Demokratik Toplum Partsi) ). Reclamantul se plânge de o încălcare a drepturilor sale la libertatea de exprimare (art. 10 din Convenție) și la o reuniune (art. 11 din Convenție).
A FOST încălcată drepturile reclamantului la libertatea de exprimare ( Faruk Temel c. Turcia, 16853/05, 1 februarie 2011), în sensul articolului 10 și la libertatea de întrunire pașnică (Gülcü c. Turcia, 17526/10, 19 ianuarie 2016), în sensul articolului 11 din convenție, în măsura în care a fost condamnat în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 privind combaterea terorismului și al articolului 33 din Legea nr. 2911, privind reuniunile și manifestările publice, precum și al articolului 220 alineatul (6) din Codul penal
Communiquée le 26 novembre 2018
DEUXIÈME SECTION
Requête n o 48694/10 Fecreddin ÇİÇEK contre la Turquie introduite le 20 juillet 2010
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne la condamnation à une peine d’emprisonnement du requérant pour avoir participé à une manifestation organisée, le 6 décembre 2009 à Diyarbakır, par le Parti pour une société démocratique (« le DTP », Demokratik Toplum Partisi ). Le requérant se plaint d’une violation de ses droits à la liberté d’expression (article 10 de la Convention) et de réunion (article 11 de la Convention).
QUESTION AUX PARTIES
Y a-t-il eu violation des droits du requérant à la liberté d’expression ( Faruk Temel c. Turquie, n o 16853/05, 1 er février 2011), au sens de l’article 10, et à la liberté de réunion pacifique ( Gülcü c. Turquie, n o 17526/10, 19 janvier 2016), au sens de l’article 11 de la Convention, dans la mesure où il a été condamné sur le fondement de l’article 7 § 2 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme et de l’article 33 de la loi n o 2911, relative aux réunions et manifestations publiques ainsi que de l’article 220 § 6 du code pénal ?