CtEDO 18.11.2020 Auto

ETE c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
18.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ETE c. TURQUIE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 18 noiembrie 2020 Publicat la 7 decembrie 2020 SECȚIUNEA A DOUA RĂSPUNSURI n 281540/20 Fehime ETE împotriva Turciei introdusă la 4 iunie 2012 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE condamnarea penală a recurentei la o pedeapsă cu închisoarea de zece luni a șefului propagandei în favoarea unei organizații teroriste pentru participarea la o demonstrație care ar fi fost organizată la Siirt pentru a sărbători aniversarea liderului PKK (Partea Muncitorilor din Kurdistan, organizație ilegală armată) și pentru tăierea unui tort aniversar și distribuirea pieselor tortului la farfurii. Invocând articolele 10 și 11 din convenție, recurenta susține că condamnarea sa penală aduce atingere drepturilor sale la libertatea de exprimare și la libertatea de întrunire pașnică. A fost încălcată libertatea de exprimare sau libertatea de întrunire pașnică a recurentei în sensul articolelor 10 alineatul (1) și 11 alineatul (1) din convenție, pe baza procedurii penale diligente împotriva sa și a condamnării sale pentru propagandă în favoarea unei organizații teroriste? , în sensul articolelor 10 alineatul (2) sau 11 alineatul (2) (a se vedea Faruk Temel c. Turcia, 16853/05, § 57, 1 februarie 2011 și Belgia c. Turcia, 50171/09, § 31, 34 și 35, 6 decembrie 2016) În special, instanțele naționale au efectuat, în deciziile lor, o examinare și o balanță corespunzătoare între interesele implicate în conformitate cu criteriile stabilite și puse în aplicare de aceasta în cauzele privind libertatea de exprimare și libertatea de întrunire pașnică (Gözel și Özer c. Turcia, nr. 43453/04 și 31098/05, § 64, 6 iulie 2010 și Turcia, nr. 57031/10, § 32, 19 martie 2019)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă