GÜNDÜZ v. TURKEY

Comunicat la 25 septembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 64607/11 İlyas GÜNDÜZ împotriva Turciei depusă la 27 septembrie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului de aderare la PKK, o organizație armată ilegală, în temeiul articolului 220 § 6 și 314 din Codul Penal și pentru respingerea arestării în temeiul art. 32 § 1 din Legea Marchelor și Demonstrațiilor, din cauza participării sale la o demonstrație. Curtea de primă instanță a condamnat reclamantul la șase ani și trei luni de închisoare în temeiul art. 220 § 6 și 314 din Codul Penal. Curtea a suspendat pronunțarea condamnării sale în temeiul articolului 32 § 1 din Legea Marșelor și Demonstrațiilor cu condiția ca el să nu comite o altă infracțiune intenționată pentru o perioadă de cinci ani.

Reclamantul se bazează pe articolele 6, 10 și 11 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnărilor sale în temeiul articolelor 220 § 6 și 314 din Codul penal și al articolului 32 § 1 din Legea privind marșe și demonstrații?

Communicated on 25 September 2017

SECOND SECTION

Application no. 64607/11 İlyas GÜNDÜZ against Turkey lodged on 27 September 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the conviction of the applicant for membership of the PKK, an illegal armed organisation, under Articles 220 § 6 and 314 of the Criminal Code and for resisting his arrest under Article 32 § 1 of the Marches and Demonstrations Act, on account of his participation in a demonstration. The first-instance court sentenced the applicant to six years and three months’ imprisonment under Articles 220 § 6 and 314 of the Criminal Code. The court suspended the pronouncement of his conviction under Article 32 § 1 of the Marches and Demonstrations Act on condition that he did not commit another intentional offence for a period of five years. The applicant relies on Articles 6, 10 and 11 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or his right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his convictions under Articles 220 § 6 and 314 of the Criminal Code and Article 32 § 1 of the Marches and Demonstrations Act?