ELÇİ v. TURKEY

Comunicat la 21 septembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 10176/12 Selahattin ELÇI împotriva Turciei depusă la 21 decembrie 2011 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național turc născut în 1974 și trăiește în Bingöl. El a fost șeful ramului Bingöl al DTP (Party for a Democratic Society) la momentul evenimentelor care dau naștere prezentei cereri. Solicitarea se referă la condamnarea reclamantului de aderare la PKK, o organizație armată ilegală, în temeiul articolelor 220 § 6 și 314 din Codul Penal și pentru diseminarea propagandei în favoarea PKK în temeiul art. 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului, din cauza participării sale la demonstrație și a unui discurs în cadrul acestei demonstrații. Reclamantul se bazează pe articolele 6, 9, 10, 11 și 14 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnărilor sale în temeiul articolelor 220 § 6 și 314 din Codul penal și al articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului?

Communicated on 21 September 2017

SECOND SECTION

Application no. 10176/12

Selahattin ELÇİ

against Turkey

lodged on 21 December 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Turkish national who was born in 1974 and lives in Bingöl. He was the head of the Bingöl branch of the DTP (Party for a Democratic Society) at the time of the events giving rise to the present application. The application concerns the conviction of the applicant for membership of the PKK, an illegal armed organisation, under Articles

220 §

6 and 314 of the Criminal Code and for disseminating propaganda in favour of the PKK under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act on account of his participation in a demonstration and making a speech during that demonstration. The applicant relies on Articles 6, 9, 10, 11 and

14 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or his right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his convictions under Articles 220 § 6 and 314 of the Criminal Code and section

7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act?