YıLMAZ v. TURKEY

Comunicat la 26 septembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 41551/11 Ali Abbas YILMAZ împotriva Turciei depusă la 8 august 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului de aderare la TKİP (Partitul lucrătorilor comuniști din Turcia), o organizație ilegală în temeiul art. 220 § 6 și 314 din Codul Penal din cauza următoarelor acte: Organizarea și participarea la demonstrații și la alte reuniuni publice în conformitate cu voința și activitățile TKİP, diseminarea propagandei în favoarea TKİP prin vânzarea de ziare și periodice care împărtășesc ideologia organizației respective și desfășoară activități educaționale prin organizarea de reuniuni în case pentru a citi și discuta cărți în vederea recrutării de noi membri la TKİP. Reclamantul a fost condamnat la șase ani și trei luni de închisoare. Reclamantul se bazează pe articolele 7 și 10 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolelor 220 § 6 și 314 din Codul penal?

Communicated on 26 September 2017

SECOND SECTION

Application no. 41551/11

Ali Abbas YILMAZ

against Turkey

lodged on 8 August 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the conviction of the applicant for membership of the TKİP (Communist Workers’ Party of Turkey), an illegal organisation under Articles 220 § 6 and 314 of the Criminal Code on account of the following acts: Organising and participating in demonstrations and other public gatherings in line with the will and the activities of TKİP, disseminating propaganda in favour the TKİP by way of selling newspapers and periodicals which share the ideology of that organisation and carrying out educational activities by way of organising meetings in houses to read and discuss books with a view to recruiting new members to TKİP. The applicant was sentenced to six years and three months’ imprisonment.

The applicant relies on Articles 7 and 10 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or his right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his conviction under Articles 220 § 6 and 314 of the Criminal Code?