CtEDO 28.09.2017 Auto

POLAT v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
28.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
POLAT v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 28 septembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 64138/11 Semih POLAT împotriva Turciei depusă la 16 octombrie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului pentru șase conturi de difuzare a propagandei în favoarea PKK, o organizație armată ilegală, în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului, din cauza participării sale la șase reuniuni publice (demonstrații și concerte), în timpul căreia se presupunea că a cântat sloganuri în favoarea PKK și a liderului său. Reclamantul se bazează pe articolele 6, 10 și 11 din Convenție. QUESTIONE TO PARTE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de asamblare, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă