CASE OF STEPANOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF STEPANOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)

SECȚIUNEA III CAUZĂ DE STEPANOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicația nr. 27015/12 și 6 altele - a se vedea lista anexată JUGAMENT STRASBOURG 11 ianuarie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Stepanov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 7 decembrie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 159, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Ananyev și alții c. Rusia , citat mai sus, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLAREA COMPLAINTE 11. Unii reclamanți au prezentat plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție, în conformitate cu jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt întemeiate în mod evident în sensul articolului 35 (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că, de asemenea, acestea dezvăluie încălcări ale Convenției, având în vedere concluziile sale din Ananiev și altele , citat mai sus, §§ 100-119, legat de lipsa unui remediu intern eficace pentru a se plânge de condițiile inadecvate de detenție. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 12. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Ananyev și alții c. Rusia, citată mai sus, § 172), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 14. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. declară că cererile sunt admisibile; declară că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; declară că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 ianuarie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și în sfârșit Durata Deținuții per brigadă Sq. m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Președintele specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 27015/12 05/01/2013 Andrian Nikolayevich Stepanov 15/01/1976 IZ-66/1 Yekaterinburg 11/12/2011 până la 13/12/2012 1 an(i) și 3 zile(i) 0,97 m2 nu a fost dotat cu un loc de dormit individual și a trebuit să împărtășească unul cu deținuți, separarea inadecvată a toaletei de zona de living, lumina electrică dim, fără apă caldă, starea inadecvată de padă și lenjerie de pat, calitatea alimentară slabă, metri de plimbare acoperite de aproximativ 15 mp.m. pentru 7-24 deținuți, mersuri neregulate pentru 30-60 min., duș o dată în 10 zile pentru 15 min. într-o cameră de 5-6 mp.m. cu 2-3 capeți de duș pentru 12-15 deținuți, pereți de duș acoperiți cu mucegai Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.300 35210/16 06/06/2016 Vladimir Faukatovich Zaynullin 06/10/1986 IK-13 (PFRSI), Nizhny Tagil; IVS în Ekaterinburg 22/04/2013 până la 19/12/2015 2 ani (s) și 7 luni (s) și 28 zile (s) suprapopularea, fumatul pasiv, lumina naturală insuficientă, celula moldată sau murdară, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, calitatea proaspătă a alimentelor, lumina electrică constantă, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa vieții private pentru toaletă, nu sau limitarea accesului la apă caldă Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 000 40467/16 27/06/2016 Viktor Valerievich Sablin 11/03/1976 IK-2, Zbaykalskiy Region ( ). Locații de tip poartă 04/11/2015 până la 31/03/2016 4 luni și 28 zile 6 deținuți(i) 2,5 m2 1 toalete suprapopulare, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lumina electrică constantă, lipsa aerului proaspăt Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de deținere - 2.500 48141/16 08/08/2016 Vladislav Olegovich Sabourov 06/07/1992 IZ-1 Ivanovo 23/12/2015 până la 13/07/2016 6 luni și 21 zile 0,2-2,9 m2 1 toaletă(e) suprapopularea, fumatul pasiv, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau a mobilierului inadecvat, lipsa luminii electrice sau insuficiente, lipsa luminii naturale sau insuficiente, temperatura inadecvată, nici acces limitat la apa caldă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nici acces limitat la dus, celulă moldă sau murdară, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de relaxare sau educaționale, numărul insuficient de locuri de dormire, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, nici acces limitat la toaletă, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de lenjerie și lenjerie de pat Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 3.200 78007/16 28/11/2016 Mikhail Aleksandrovich Barantsev 29/10/1980 SIZO-1 Nizhniy Novgorod Regiune 08/04/2016 până la 25/07/2016 3 luni (s) și 18 zile (s) 12 deținuți (s) 2.1 m2 lipsa de intimitate a toaletei, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la duș, temperatura inadecvată, fumatul pasiv, accesul nu sau restricționat la apa caldă 2.100 5883/17 04/01/2017 Aleksey Viktorovich Nikitin 04/02/1989 IZ-1 Primarsky regiune 22/03/2015 până la 28/07/2016 1 an(i) și 4 luni(i) și 7 zile(i) 2-3,6 m2 temperatură inadecvată, lipsă de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă curentă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldoasă sau murdară, împărtășesc celulele cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsă de exercițiu fizic sau insuficient în aer curat, calitatea proaspătă a alimentelor 6,300 7590/17 12/01/2017 Mavlud Ibadulayevich Kerimov 10/08/1994 Preobrazhenskaya Oksana Vladimirovna Strasbourg IZ-1 Stavropol regiune 07/03/2015 până la 22/02/2016 11 luni și 16 zile IZ-1 Rostov-on-Don regiune 22/02/2016 în așteptare Mai mult de 1 an și 8 luni și 28 zile 1.2 - 3 m2 1,1 m2 suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, fumatul pasiv, lumina electrică constantă, lipsa luminii naturale sau insuficientă, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la duș, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, nu sau limitarea accesului la apă potabilă, calitatea proaspătă a alimentelor suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa de aer proaspăt, fumatul pasiv, nu sau acces limitat la duș, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficienta exercitare fizică în aerul proaspăt Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 10,300 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților

THIRD SECTION

CASE OF STEPANOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Application no. 27015/12 and 6 others -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

11 January 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Stepanov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 7 December 2017,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and

Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

8.

In the leading case of

Ananyev and Others v. Russia,

cited above, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

REMAINING COMPLAINTS

11.

Some applicants submitted complaints under Article 13 of the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill

‑

founded within the meaning of Article 35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Ananyev and Others

, cited above, §§ 100-119, related to the lack of an effective domestic remedy to complain about inadequate conditions of detention.

IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Ananyev and Others v. Russia,

cited above, §

172), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

14.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the applications admissible;

3.

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 11 January 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Facility

Start and end date

Duration

Inmates per brigade

Sq. m. per inmate

Number of toilets per brigade

Specific grievances

Other complaints under

well-established

case-law

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

27015/12

05/01/2013

Andriyan Nikolayevich Stepanov

15/01/1976

IZ-66/1 Yekaterinburg

11/12/2011 to 13/12/2012

1 year(s) and

3 day(s)

0.97 m²

not provided with an individual sleeping place and had to share one with inmates, inadequate separation of toilet from living area, dim electric light, no hot water, inadequate condition of bedding and bed linen, poor food quality, roofed walking yards of about 15 sq.m. for 7-24 inmates, irregular walks for 30-60 min., shower once in 10 days for 15 min. in a room of 5-6 sq.m. with 2-3 shower heads for 12-15 inmates, shower walls covered with mould

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,300

35210/16

06/06/2016

Vladimir Faukatovich Zaynullin

06/10/1986

IK-13 (PFRSI), Nizhny Tagil;

IVS in Ekaterinburg

22/04/2013 to 19/12/2015

2 year(s) and

7 month(s) and

28 day(s)

overcrowding, passive smoking, insufficient natural light, mouldy or dirty cell, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food, constant electric light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

10

,

000

40467/16

27/06/2016

Viktor Valeryevich Sablin

11/03/1976

IK-2, Zbaykalskiy Region (ЯГ-14/2), ward-type premises

04/11/2015 to 31/03/2016

4 month(s) and

28 day(s)

6 inmate(s)

2.5 m²

1 toilet(s)

overcrowding, lack of or insufficient natural light, constant electric light, lack of fresh air

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

2,500

48141/16

08/08/2016

Vladislav Olegovich Saburov

06/07/1992

IZ-1 Ivanovo

23/12/2015 to 13/07/2016

6 month(s) and

21 day(s)

0,2-2,9 m²

1 toilet(s)

overcrowding, passive smoking, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or restricted access to leisure or educational activities, insufficient number of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to toilet, lack of or poor quality of bedding and bed linen

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

3,200

78007/16

28/11/2016

Mikhail Aleksandrovich Barantsev

29/10/1980

SIZO-1 Nizhniy Novgorod Region

08/04/2016 to 25/07/2016

3 month(s) and

18 day(s)

12 inmate(s)

2.1 m²

lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, inadequate temperature, passive smoking, no or restricted access to warm water

2,100

5883/17

04/01/2017

Aleksey Viktorovich Nikitin

04/02/1989

IZ-1 Primorsky Region

22/03/2015 to 28/07/2016

1 year(s) and

4 month(s) and 7 day(s)

2-3.6 m²

inadequate temperature, lack of privacy for toilet, no or restricted access to running water, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food

6,300

7590/17

12/01/2017

Mavlud Ibadulayevich Kerimov

10/08/1994

Preobrazhenskaya Oksana Vladimirovna

Strasbourg

IZ-1 Stavropol Region

07/03/2015 to 22/02/2016

11 month(s) and

16 day(s)

IZ-1 Rostov-on-Don Region

22/02/2016

pending

More than 1 year(s) and 8 month(s) and

28 day(s)

1.2 - 3 m²

1.1 m²

overcrowding, lack of fresh air, passive smoking, constant electric light, lack of or insufficient natural light, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to potable water, poor quality of food

overcrowding, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, passive smoking, no or restricted access to shower, lack of privacy for toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

10,300

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants