- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 februarie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
Razumov și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE RAZUMOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicația nr. 65197/16 și 9 altele - a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 22 februarie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Razumov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința ca compusă din: Luis López Guerra, Președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 1 februarie 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Reclamanții au fost reprezentați de Aleksandr Vladimirovich Vinogradov, avocat în Kostroma. Solicitațiile au fost comunicate guvernului rus (“Guvernul”). Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au prezentat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor. Se bazează pe art. 3 din Convenție, care se citește după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.
Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDO 2000 XI, și Ananiev și alții c. Rusia , nos , 42525/07 și 60800/08 , §§ 139 165, 10 ianuarie 2012 . Reafirmă în special că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopulare cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție încurcate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre numeroase autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.
10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZAT-LAW 12. În unele cereri, reclamanții au prezentat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt manifestamente nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, acestea trebuie să fie declarate admisibile.
După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Serghei Babushkin, citate mai sus, §§ 38-45. IV. 65197/16, 65201/16, 65203/16, 65236/16, 75330/16, 73751/16 și 5084/17 reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 14. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și Convenția sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenția sau în Protocolurile sale.
Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenția. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 15. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 16. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și altele 9, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.
17. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile și restul cererilor nr. 65197/16, 65201/16, 65203/16, 65236/16, 75330/16, 73751/16 și 5084/17 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 februarie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începe și în sfârșit Durata Deținătorilor per brigadă Sq.
m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Pretenții specifice Alte plângeri în cazul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 65197/16 31/10/2016 Yuriy Aleksandrovich Razumov 12/06/1963 IK-1 Kostroma 12/07/2016 până la 27/10/2016 3 luni (s) și 16 zile (s) 0,6 m2 Suprapopulare, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celule molde sau murdare, condiții sălbatice slabe ale celulei, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, calitatea proaspătă a alimentelor.
Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 2.100 65201/16 31/10/2016 Anatoliy Borisovich Belov 20/12/1970 IK-1 Kostroma 07/05/2015 până la 26/10/2016 1 an (s) și 5 luni (s) și 20 zile (s) 0,6 m2 Suprapopulare, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, nu sau limitarea accesului la apă curentă, împărtășirea celulelor cu deținuții infectați cu boli contagioase, calitatea proaspătă a alimentelor. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție.
5.000 65203/16 31/10/2016 Sergey Anatolyevich Burenkov 18/07/1983 IK-1 Kostroma 02/02/2016 până la 29/09/2016 7 luni (s) și 28 zile (s) 0,6 m2 Suprapopulare, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența igienică, lipsa sau limitarea accesului la apă curentă, repartizarea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, calitatea proaspătă a alimentelor. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție.
3.600 65236/16 01/11/2016 Aleksandr Faigovich Solovyev 18/07/1990 IK-7 Kostroma regiune 09/02/2010 - 29/07/2016 6 ani (s) și 5 luni (s) și 21 zile (s) 1 m2 Suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau insuficientă de igiene, nu sau restricționat acces la apa de rulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau de calitate slabă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, calitatea proastă a alimentelor. Art. 13 - lipsă de orice remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție.
5.000 73751/16 21/11/2016 Vera Vyacheslavovna Zachesova 13/02/1983 IK-8 Kostroma 21/09/2014 până la 22/09/2016 2 ani (s) și 2 zile (s) 100 deținuți (s) 1,7 m2 3 toaletă(s) Suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, temperatura inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența facilităților igienice, lipsa vieții private pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt.
5.000 75330/16 22/11/2016 Yevgeniy Vladimirovich Sidorov 18/01/1977 IK-1 Kostroma 28/01/2014 până la 28/10/2016 2 ani(i) și 9 luni(i) și 1 zi(i) 2 deținuți(i) 120 m2 Suprapopulare, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, temperatura inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, celulă moldată sau murdară. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 5.000 5084/17 28/12/2016 Sergey Sergeyevich Yermalyuga 08/11/1974 IK-1 Kostroma 05/12/2014 În așteptare. Mai mult de 3 ani (s) și 1 lună (s) și 6 zile (s) 0,6 m2 Suprapopulare, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină electrică, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, calitatea proaspătă a alimentelor, repartizarea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase.
Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 8.300 10425/17 20/01/2017 Dmitriy Yurievich Potemkin 13/01/1987 IK-20 Nizhny Novgorod Regiune 11/06/2010 În așteptare. Mai mult de 7 ani (s) și 6 luni (s) și 9 zile (s) 22 deținuți (s) 1,4-1,6 m2 1 toaletă (s) Infestare a celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă curentă, calitatea slabă a alimentelor. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție.
7.800 17798/17 21/02/2017 Mikhail Vladimovich Mikheyevskiy 21/07/1975 IK-2 regiune Kostroma 01/02/2011 până la 31/01/2017 6 ani(i) 1 m2 Suprapopulare, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la duș, nu sau limitarea accesului la apă curentă, nici limitarea accesului la apă potabilă, calitatea alimentelor slabă, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 5.000 17804/17 20/02/2017 Yuriy Vladimirovich Nikityuk 07/07/1979 IK-29 Arkhangelsk Regiune 19/03/2016 În așteptare.
Mai mult de 1 an (s) și 9 luni (s) și 1 zi (s) 0.5 m2 Suprapopulare, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa luminii electrice sau insuficiente, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa vieții private pentru toaletă, împărțirea celulelor cu deținuții infectați cu boli contagioase, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 7.500 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.
THIRD SECTION
CASE OF RAZUMOV AND OTHERS v. RUSSIA (Application no. 65197/16 and 9 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 22 February 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Razumov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 1 February 2018, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The applicants were represented by Aleksandr Vladimirovich Vinogradov, a lawyer practising in Kostroma.
The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
6. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
7. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36–40, 7 April 2005).
In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.
OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW
12. In some applications, the applicants also submitted complaints under Article 13 of the Convention (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin, cited above, §§ 38-45. IV.
REMAINING COMPLAINTS
13. In applications nos. 65197/16, 65201/16, 65203/16, 65236/16, 75330/16, 73751/16, and 5084/17 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.
The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. V.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
15. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014, and Mozharov and Others v. Russia, no. 16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and the remainder of the applications nos. 65197/16, 65201/16, 65203/16, 65236/16, 75330/16, 73751/16 and 5084/17 inadmissible; 3. Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 22 February 2018, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Facility Start and end date Duration Inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 65197/16 31/10/2016 Yuriy Aleksandrovich Razumov 12/06/1963 IK-1 Kostroma 12/07/2016 to 27/10/2016 3 month(s) and 16 day(s) 0.6 m² Overcrowding, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, poor sanitary conditions of the cell, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or inadequate hygienic facilities, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 2,100 65201/16 31/10/2016 Anatoliy Borisovich Belov 20/12/1970 IK-1 Kostroma 07/05/2015 to 26/10/2016 1 year(s) and 5 month(s) and 20 day(s) 0.6 m² Overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to running water, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 5,000 65203/16 31/10/2016 Sergey Anatolyevich Burenkov 18/07/1983 IK-1 Kostroma 02/02/2016 to 29/09/2016 7 month(s) and 28 day(s) 0.6 m² Overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to running water, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 3,600 65236/16 01/11/2016 Aleksandr Faigovich Solovyev 18/07/1990 IK-7 Kostroma region 09/02/2010 to 29/07/2016 6 year(s) and 5 month(s) and 21 day(s) 1 m² Overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to running water, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 5,000 73751/16 21/11/2016 Vera Vyacheslavovna Zachesova 13/02/1983 IK-8 Kostroma 21/09/2014 to 22/09/2016 2 year(s) and 2 day(s) 100 inmate(s) 1.7 m² 3 toilet(s) Overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, inadequate temperature, lack or insufficient quantity of food, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, infestation of cell with insects/rodents, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air. 5,000 75330/16 22/11/2016 Yevgeniy Vladimirovich Sidorov 18/01/1977 IK-1 Kostroma 28/01/2014 to 28/10/2016 2 year(s) and 9 month(s) and 1 day(s) 2 inmate(s) 120 m² Overcrowding, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 5,000 5084/17 28/12/2016 Sergey Sergeyevich Yermalyuga 08/11/1974 IK-1 Kostroma 05/12/2014 Pending. More than 3 year(s) and 1 month(s) and 6 day(s) 0.6 m² Overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, sharing cells with inmates infected with contagious disease. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 8,300 10425/17 20/01/2017 Dmitriy Yuryevich Potemkin 13/01/1987 IK-20 Nizhny Novgorod Region 11/06/2010 Pending. More than 7 year(s) and 6 month(s) and 9 day(s) 22 inmate(s) 1.4-1.6 m² 1 toilet(s) Infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water, poor quality of food. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 7,800 17798/17 21/02/2017 Mikhail Vladimirovich Mikheyevskiy 21/07/1975 IK-2 Kostroma region 01/02/2011 to 31/01/2017 6 year(s) 1 m² Overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water, poor quality of food, sharing cells with inmates infected with contagious disease. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 5,000 17804/17 20/02/2017 Yuriy Vladimirovich Nikityuk 07/07/1979 IK-29 Arkhangelsk Region 19/03/2016 Pending. More than 1 year(s) and 9 month(s) and 1 day(s). 0.5 m² Overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 7,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.