CASE OF KOKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF KOKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KOKHANOVA ȘI ALȚII v. RUSIA (Aplicația nr. 67520/10 și 6 altele - a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 22 februarie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kokhanova și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 1 februarie 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a obiecției guvernului cu privire la expirarea termenului de șase luni ridicat în ceea ce privește cererile nos 62271/14 și 63688/14 (a se vedea, pentru definirea „situației continue” în cazurile de detenție, Ananiev și alții c. Rusia , citat mai sus, §§ 76-77), Curtea nu a constatat nici un fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea respinge obiecțiile Guvernului ca fiind nefondate și consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZATĂ 11. Unele solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut probleme în temeiul articolului 13 din Convenția, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul apendice). Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Serghei Babushkin, menționate mai sus, §§ 38-45. IV. 67520/10 și 59847/14, de asemenea, reclamanții au formulat alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției. 13. Curtea a examinat plângerile și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile pe care le-au făcut-o sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor nos. 67520/10 și 59847/14 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DE CONVENȚIE 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și alți 9 alți, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 16. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile și restul cererilor nr. 67520/10 și 59847/14 inadmisibile; declară că aceste cereri declară încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 februarie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începe și în sfârșit Durata Deținătorilor per brigadă Sq. m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Pretenții specifice Alte plângeri în cazul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 67520/10 17/10/2010 Marina Viktorovna Kokhanova 12/07/1967 IK-12 Zaozernoe Khabarovsk regiune 06/04/2007 până la 05/03/2015 7 ani(i) și 11 luni(i) 160 deținuți(i) 0,9 m2 4 toalete(i) 3 chiuvete, fără apă caldă, apa ruginită cu miros neplăcut, lipsa de apă potabilă - 2 litri pe zi pe detentă, pantofi de lavară nu se despărți unul de altul, nici un sistem de curățare a toaletei, absența ușilor între toaletă, baie și zona de living permite miros neplăcut să permeaze zona de living, nici ventilație sau aer curat, lumină electrică dim, duș săptămânal timp de 1 oră pentru două brigade (mai de 300 deținuți), podeaua și mase în duș și spală sunt acoperite cu slabă și pereți cu ciuperci, calitatea alimentelor proastă, fără curățenie sanitară, fără pantofi pentru iernă furnizat. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 18,300 59847/14 06/10/2014 Mikhail Veniaminiovich Chernyayev 30/11/1986 IK-2 Shara-Gorokhon Zabaykalskiy Regiune 15/03/2012 În așteptare. Mai mult de 7 ani (s) și 4 luni (s) și 27 zile (s) 2,5 m2 Supramarea, lipsa luminii naturale și aerului proaspăt, fără ventilație, aerul greu cu fum de țigară, starea proaspătă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, fără articole de toaletă și dezinfectante furnizate, fără apă caldă, aprovizionare neregulată de apă curentă, infestarea cu șoareci, lemn și alte insecte, calitatea alimentelor slabe, nu furnizate cu haine calde și pantofi sezonieri. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate. 15.000 62271/14 26/08/2014 Vyacheslav Sergheievich Pankov 11/06/1969 IK-5 Lepley Republica Mordoviya 25/06/2010 În așteptare. Mai mult de 7 ani (s) și 6 luni (s) și 17 zile (s) 130 deținuți (s) 1-2 m2 Toaletă în interior, 4 chiuvete, fără apă caldă, pereți acoperiți cu ciuperci, scurgerea acoperișului, lipsa luminii naturale, lipsa aerului proaspăt, infestarea cu șoareci, șobolani, călugărițe și păianjeni, locurile de dormit blocând ieșirile de incendiu, calitatea alimentelor slabă, deținuții infectați cu boli contagioase, nici un articol de masă individuală, nici o chiuvetă și condiții nesanitare în canțină, nici apă rulătoare, condiții nesănitoare în locația forței de muncă. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate. 15,300 63688/14 01/09/2014 Eduard Valerievich Shcherbunov 28/07/1973 IK-5 Lepley Republica Mordoviya 27/05/2010 În așteptare. Mai mult de 7 ani (s) și 7 luni (s) și 15 zile (s) 140 deținuți (s) 1-2 m2 Supramarea, traseul dintre locurile de dormit mai puțin de 70 cm, 5 chiuvete funcționale, fără apă caldă, lipsa apei potabile, lipsa luminii naturale și aerul proaspăt, fără ventilație, infestare cu șoareci, șobolani, păianjeni și cockroaches, co-deținători infectați cu boli contagioase, un set de lenjerie de pat timp de 16 luni, starea slabă de îmbrăcăminte și lenjerie de pat, spații rece, nu furnizate cu haine calde și pantofi, calitatea alimentelor sărace, condiții nesănitoare în cantină, zidurile acoperite cu muftă și limbă neagră, stare critică a locurilor de cusături – cărămiți care cad din pereți, toaletă în afara casei, absența sistemului de cuptură de toalet permite să perpadezerea locurilor. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 15.300 19677/16 28/03/2016 Yevgeniy Yakovlevich Lyamzin 24/02/1983 IK-15 OIK-30 Norilsk 16/05/2011 până la 30/09/2015 4 ani(s) și 4 luni(s) și 15 zile(s) 70 deținuți(s) 1,4 m2 3 toalete(s) Suprapopulare, lipsă de aer proaspăt, timp de așteptare lung pentru a vizita toaleta, toaleta nu este disponibilă în timpul nopții, lipsă de facilități de spălat. 5.000 73599/16 22/11/2016 Vasiliy Borisovich Smygin 12/09/1967 IK-1 Kostroma regiune 15/07/2004 până la 30/10/2017 13 ani (s) și 3 luni (s) și 16 zile (s) 100 deținuți (s) 2 m2 Suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, temperatură inadecvată, deficiență de calitate a alimentelor, lipsă de aer proaspăt, lipsă de acces sau restricționat la apă caldă, dezinfectare sau insuficientă a uneltelor de coafurare și coafurare, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boală contagioasa, lipsă de exercițiune fizică sau insuficientă în aer proaspăt. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 8.000 1050/17 12/12/2016 Anatoliy Viktorovich Ustyakin 18/06/1987 IK-5 Ivanov regiune 23/12/2008 până la 17/10/2016 7 ani (s) și 9 luni (s) și 25 zile (s) 105 deținuți (s) 2.8 m2 5 toalete (s) Suprapopularea, lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvată, fumatul pasiv, nu sau acces limitat la duș, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale, lipsa de intimitate pentru toaletă. Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF KOKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA

(Application no. 67520/10 and 6 others -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

22 February 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Kokhanova and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 1 February 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Kud

ła v.

Poland

[GC], no.

30210/96, §§

90

‑

94, ECHR 2000

‑

XI, and

Ananyev and

Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and

60800/08, §§

139

‑

165, 10

January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities,

Karalevičius v.

Lithuania

, no.

53254/99, §§

36

‑

40, 7 April 2005).

8.

In the leading case of

Sergey Babushkin v. Russia,

no. 5993/08, 28

November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it and the Government’s objection about the expiration of the six-month time-limit raised in relation to applications nos. 62271/14 and 63688/14 (see, for the definition of the “continuous situation” in conditions-of-detention cases,

Ananyev and Others v. Russia

, cited above, §§ 76-77), the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court dismisses the Government’s objections as unfounded and considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11.

Some applicants submitted other complaints which raised issues under Article 13 Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Sergey Babushkin

, cited above, §§ 38-45.

IV.

REMAINING COMPLAINTS

12.

In applications nos.

67520/10 and 59847/14 the applicants also raised other complaints under various articles of the Convention.

13.

The Court has examined the complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of applications nos. 67520/10 and 59847/14 must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

V.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

14.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sergey Babushkin v. Russia,

(just satisfaction), no.

5993/08, 16 October 2014, and

Mozharov and Others v. Russia,

no.

16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

16.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible,

and the remainder of applications nos.

67520/10 and 59847/14 inadmissible;

3.

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 22 February 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Facility

Start and end date

Duration

Inmates per brigade

Sq. m. per inmate

Number of toilets per brigade

Specific grievances

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

67520/10

17/10/2010

Marina Viktorovna Kokhanova

12/07/1967

IK-12 Zaozernoe Khabarovsk Region

06/04/2007 to

05/03/2015

7 year(s)

and 11 month(s)

160 inmate(s)

0.9 m²

4 toilet(s)

3 sinks, no hot water, rusty running water with unpleasant smell, lack of drinking water - 2 litres per day per inmate, lavatory pans not separated from each other, no toilet flushing system, absence of doors between toilet, washroom and living area allows unpleasant odour to permeate the living area, no ventilation or fresh air, dim electric light, weekly shower for 1 hour for two brigades (more than 300 inmates), floor and tables in shower and washing room are covered with slime and walls with fungus, poor food quality, no sanitary cleaning, no shoes for winter provided.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

18,300

59847/14

06/10/2014

Mikhail Veniaminovich Chernyayev

30/11/1986

IK-2 Shara-Gorokhon Zabaykalskiy Region

15/03/2012

Pending.

More than 7 year(s)

and 4 month(s)

and 27 day(s)

2.5 m²

Overcrowding, lack of natural light and fresh air, no ventilation, the air heavy with cigarette smoke, poor condition of bedding and bed linen, no toiletries and disinfectants provided, no hot water, irregular running water supply, infestation with mice, woodlice and other insects, poor food quality, not provided with warm seasonal clothes and shoes.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

15,000

62271/14

26/08/2014

Vyacheslav Sergeyevich Pankov

11/06/1969

IK-5 Lepley Republic of Mordoviya

25/06/2010

Pending.

More than 7 year(s)

and 6 month(s)

and 17 day(s)

130 inmate(s)

1-2 m²

Toilet in outhouse, 4 sinks, no hot water, walls covered with fungus, roof leak, lack of natural light, lack of fresh air, infestation with mice, rats, cockroaches and spiders, sleeping places block fire exits, poor food quality, inmates infected with contagious diseases, no individual tableware, one sink and unsanitary conditions in the canteen, no running water, unsanitary conditions in labour premises.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

15,300

63688/14

01/09/2014

Eduard Valeryevich Shcherbunov

28/07/1973

IK-5 Lepley Republic of Mordoviya

27/05/2010

Pending.

More than 7 year(s)

and 7 month(s)

and 15 day(s).

140 inmate(s)

1-2 m²

Overcrowding, passage path between sleeping places less than 70 cm, 5 functioning sinks, no hot water, lack of drinking water, lack of natural light and fresh air, no ventilation, infestation with mice, rats, spiders and cockroaches, co-detainees infected with contagious diseases, one set of bed linen for 16 months, poor state of bedding and bed linen, cold premises, not provided with warm seasonal clothes and shoes, poor food quality, unsanitary conditions in canteen, the canteen walls covered with mould and black slime, critical condition of the sewing premises – bricks falling out of the walls, squat toilet in outhouse, absence of toilet flushing system allows unpleasant odour to permeate the premises.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

15,300

19677/16

28/03/2016

Yevgeniy Yakovlevich Lyamzin

24/02/1983

IK-15 OIK-30 Norilsk

16/05/2011 to

30/09/2015

4 year(s) and 4 month(s)

and 15 day(s)

70 inmate(s)

1.4 m²

3 toilet(s)

Overcrowding, lack of fresh air, long waiting time to visit toilet, toilet not available during the night, lack of washing facilities.

5,000

73599/16

22/11/2016

Vasiliy Borisovich Smygin

12/09/1967

IK-1 Kostroma Region

15/07/2004 to

30/10/2017

13 year(s) and 3 month(s)

and 16 day(s)

100 inmate(s)

2 m²

Overcrowding, lack of or insufficient electric light, inadequate temperature, poor quality of food, lack of fresh air, no or restricted access to warm water, no or insufficient disinfection of barbering and haircutting tools, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

8,000

1050/17

12/12/2016

Anatoliy Viktorovich Ustyakin

18/06/1987

IK-5 Ivanov Region

23/12/2008 to

17/10/2016

7 year(s) and 9 month(s)

and 25 day(s)

105 inmate(s)

2.8 m²

5 toilet(s)

Overcrowding, lack of fresh air, inadequate temperature, passive smoking, no or restricted access to shower, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack of privacy for toilet.

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

5,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.