CASE OF ZHERDEV v. UKRAINE

CAUZUL CU PRIVIND SECȚIUNEA DE ZHERDEV v. UKRAINE (Declarația nr. 34015/07) REVIZIUNEA JUDGEMENTULUI STRASBOURG 25 ianuarie 2018 FINAL 25/04/2018 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Zherdev v. Ucraina (demandarea revizuirii hotărârii din 27 aprilie 2017), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Angelika Nußberger, Președintele Erik Møse, Ganna Yudkivska, André Potocki, Yonko Grozev, Carlo Ranzoni, Mārti Cazul a apărut într-o cerere (nr. 34015/07) împotriva Ucrainei depusă la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de un național ucrainean, dl Artyom Leonidovich Zherdev („reclamantul”), la 30 iunie 2007. Într-o hotărâre pronunțată la 27 aprilie 2017, Curtea a susținut că au existat încălcări ale articolului 3 din cauza tratamentului degradant pe care reclamantul a suferit-o după arestarea sa și din cauza faptului că nu a efectuat o investigație eficace asupra acestor circumstanțe. De asemenea, a constatat încălcarea articolului 5 §§ 1 și 3 din Convenție din cauza lipsei de motive juridice suficiente pentru două perioade de detenție anterioară și din cauza lungimii sale excesive. Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamantului 8.000 euro (EUR) pentru prejudiciu moral, 2.150 EUR pentru costuri și cheltuieli și a respins restul cererilor pentru satisfacție echitabilă. La 11 iulie 2017, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că a aflat că reclamantul a murit la 15 iunie 2016. În consecință, el a solicitat o revizuire a hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură. La 10 octombrie 2017, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să furnizeze guvernului până la 23 noiembrie 2017. pentru a prezenta orice observații. Aceste observații au fost primite la 20 noiembrie 2017. HOTĂRÂREA DE CERINȚĂ DE REVIZIONARE Reprezentantul reclamantului a solicitat o revizuire a hotărârii din 27 aprilie 2017 deoarece reclamantul a murit înainte de adoptarea hotărârii. Dl Leonid Zherdev și dna Iryna Zherdeva, părinții reclamantului, erau singurii moștenitori ai acestuia și, prin urmare, ar trebui să primească sumele atribuite decedaților. Guvernul a subliniat că părinții reclamantului nu au informat fie Curtea, fie reprezentantul reclamantului cu privire la moartea în timp util. Cu toate acestea, având în vedere jurisprudența Curții privind revizuirea hotărârilor, acestea au lăsat chestiunea la discreția Curții. Curtea consideră că, în circumstanțe, hotărârea din 27 aprilie 2017 ar trebui revizuită (a se vedea, de exemplu, Wypukoł-Piętka c. Polonia (revision), nr. 3441/02, 8 iunie 2010, și Dzhabraiovy c. Rusia (revision), nr. 68860/10 și altele 4, 4 februarie 2016), în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre. ...” În consecință, Curtea decide să atribuie moștenitorilor sumele pe care le-a atribuit anterior reclamantului decedat, și anume 8,000 EUR pentru prejudiciu moral și 2.150 EUR pentru costuri și cheltuieli. Curtea consideră oportun ca rata de dobânzi implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 27 aprilie 2017 în ceea ce privește aplicarea articolului 41 din convenție; în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească dlui Leonid Zherdev și dna Iryna Zherdeva împreună, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine finală în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, următoarele sume, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare: (i) 8,000 EUR (opt mii de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciile morale; (ii) 2.150 EUR (doi mii o sută și cincizeci de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului și/sau moștenitorilor săi, în ceea ce privește costurile și cheltuielile, care urmează să fie transferat direct la contul avocatului reclamantului, dl E. Markov; (b) că, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 ianuarie 2018, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Angelika Nußberger

FIFTH SECTION

CASE OF

ZHERDEV v. UKRAINE

(Application no. 34015/07)

JUDGMENT

(

Revision

)

STRASBOURG

25 January 2018

FINAL

25/04/2018

This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

In the case of Zherdev v. Ukraine (request for revision of the judgment of 27 April 2017),

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Chamber composed of:

Angelika Nußberger,

President

,

Erik Møse,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

Yonko Grozev,

Carlo Ranzoni,

Mārtiņš Mits,

judges

,

and Claudia Westerdiek, Section Registrar,

Having deliberated in private on 19 December 2017,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in an application (no. 34015/07) against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Ukrainian national, Mr Artyom Leonidovich Zherdev (“the applicant”), on 30 June 2007.

2.

In a judgment delivered on 27 April 2017, the Court held that there had been violations of Article 3 on account of the degrading treatment the applicant had suffered following his arrest and because of a failure to conduct an effective investigation into those circumstances. It also found violations of Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention on account of a lack of sufficient legal grounds for two periods of his pre-trial detention and on account of its excessive length. The Court also decided to award the applicant 8,000 euros (EUR) for non-pecuniary damage, EUR 2,150 for costs and expenses and dismissed the remainder of the claims for just satisfaction.

3.

On 11 July 2017 the applicant’s representative informed the Court that he had learned that the applicant had died on 15 June 2016. He accordingly requested a revision of the judgment within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court.

4.

On 10 October 2017 the Court considered the request for revision and decided to give the Government until 23 November 2017

to submit any observations. Those observations were received on 20 November 2017.

THE LAW

THE REQUEST FOR REVISION

5.

The applicant’s representative requested a revision of the judgment of 27 April 2017 because the applicant had died before the judgment had been adopted. Mr Leonid Zherdev and Mrs Iryna Zherdeva, the applicant’s parents, were his only heirs and should therefore receive the sums awarded to the deceased.

6.

The Government pointed out that the applicant’s parents had failed to inform either the Court or the applicant’s representative about the death in time. However, in view of the Court’s case-law concerning the revision of judgments, they left the matter to the Court’s discretion.

7.

The Court considers that in the circumstances the judgment of 27

April 2017 should be revised (see, for example,

Wypukoł-Piętka v.

Poland

(revision), no.

3441/02, 8 June 2010, and

Dzhabrailovy v.

Russia

(revision), no.

68860/10 and 4 others, 4 February 2016), pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide:

“A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment.

...”

8.

The Court accordingly decides to award the heirs jointly the amounts it previously awarded to the deceased applicant, namely EUR 8,000 for non

‑

pecuniary damage and EUR 2,150 for costs and expenses.

9.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to revise its judgment of 27

April 2017 as regards the application of Article 41 of the Convention;

accordingly,

2.

Holds

(a) that the respondent State is to pay Mr Leonid Zherdev and Mrs Iryna Zherdeva jointly, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, the following amounts, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement:

(i)

EUR 8,000 (eight thousand euros), plus any tax that may be chargeable, in respect of non-pecuniary damage;

(ii)

EUR 2,150 (two thousand one hundred and fifty euros), plus any tax that may be chargeable to the applicant and/or to his heirs, in respect of costs and expenses, to be transferred directly to the account of the applicant’s lawyer Mr E. Markov;

(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 25 January 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Claudia Westerdiek

Angelika Nußberger

Registrar

President