Mukhtarli împotriva Azerbaidjanului

Publicat la 31 martie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 29798/19 Afgan MUKHTARLI împotriva Azerbaidjanului depusă la 30 aprilie 2019 comunicată la 12 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea penală a reclamantului, un jurnalist, care a lucrat în Azerbaidjan pentru mai multe mass-media. Ianuarie 2018 reclamantul a fost condamnat pentru trecere ilegală la frontieră, contrabandă și respingerea violentă a unui oficial de aplicare a legii și condamnat la șase ani de închisoare. Prin o hotărâre finală din 18 septembrie 2018, Curtea Supremă a susținut condamnarea reclamantului. La 17 martie 2020, condamnarea reclamantului a fost comutat la o amendă și a fost eliberat din închisoare.

Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că procedura penală împotriva acestuia era nedreaptă și că hotărârile instanțelor interne în cazul său nu erau motivate în mod corespunzător. 1 din Convenție? În special, a fost dreptul reclamantului la o hotărâre motivată pe baza unei examinări adecvate a cererilor și a dovezilor respectate în acest caz (a se vedea, de exemplu, Huseyn și alții c. Azerbaidjan , noss. 35485/05 și alții §§ 198-203, 26 iulie 2011; Ilgar Mammadov c. Azerbaidjan (n. 919/15, §§ 205-10, 16 noiembrie 2017; și Zayidov c. Azerbaidjan (n. , nr. 60824/08, §§ 87-94, 19 ianuarie 2023)? În sprijinul depunerilor lor, părțile sunt solicitate să furnizeze copii ale dovezilor documentare relevante, inclusiv copii ale transcriptionelor audierii judecătorilor, cererile reclamantului și hotărârile judecătorilor cu privire la aceste cereri.

Published on 31 March 2025

THIRD SECTION

Application no. 29798/19 Afgan MUKHTARLI against Azerbaijan lodged on 30 April 2019 communicated on 12 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the criminal conviction of the applicant, a journalist, who worked in Azerbaijan for several media outlets. On 12 January 2018 the applicant was convicted of illegal border crossing, smuggling, and violently resisting a law-enforcement official, and sentenced to six years’ imprisonment. By a final judgment of 18 September 2018 the Supreme Court upheld the applicant’s conviction. On 17 March 2020 the applicant’s sentence of imprisonment was commuted to a fine and he was released from prison. The applicant complains under Article 6 of the Convention that the criminal proceedings against him were unfair and that the domestic courts’ judgments in his case were not duly reasoned.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s right to a reasoned judgment based on a proper examination of the submissions and evidence respected in the present case (see, for example, Huseyn and Others v. Azerbaijan , nos. 35485/05 and 3 others, §§ 198-203, 26 July 2011; Ilgar Mammadov v. Azerbaijan (no. 2) , no. 919/15, §§ 205-10, 16 November 2017; and Zayidov v. Azerbaijan (no. 3) , no. 60824/08, §§ 87-94, 19 January 2023)? In support of their submissions, the parties are requested to provide copies of the relevant documentary evidence, including copies of transcripts of the court hearings, the applicant’s requests and the courts’ decisions concerning those requests.