Comunicat la 7 septembrie 2018 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 62380/12 Fatima Anzorovna AVSANOVA și alții împotriva Rusiei depusă la 30 aprilie 2012 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum sunt prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Informații relevante din cazul Tagayeva și Alții v. Rusia Faptele prezentului caz sunt legate de cazul Tagayeva și alții (n. 26562/07 și altele 6, CEDH 2017 (extracții)). Ambele cazuri au legătură cu atacul terorist într-o școală din Beslan, Ossetia de Nord, la 1 septembrie 2004, precum și cu răspunsul autorităților la aceasta. La ceremonia de deschidere a anului academic, la o școală din Beslan, orașul care se limitează cu regiunea Ingușetia, unde teroriștii s-au adunat și s-au antrenat. De peste cincizeci de ore mai mult de 30 de teroriști puternic înarmați asociați cu mișcarea separatistă chechenă, ținuți captivi peste 1.000 de persoane, majoritatea copiilor. Un număr de ostatici au fost uciși de către teroriști la 1-2 septembrie 2004. După exploziuni, incendii și intervenții înarmate la 3 septembrie 2004, peste 330 de persoane și-au pierdut viața (inclusiv peste 180 de copii) și peste 750 de persoane au fost rănite. Toți, cu excepția unui terorist, au fost uciși; teroristul supraviețuitor a fost judecat și condamnat la închisoare pe viață. Două grupuri de polițiști, din Ingușetia și Osetia de Nord, au fost acuzați de neglijență penală legată de eșecurile de prevenire a actului terorist. Guvernul a luat măsuri pentru compensarea victimelor și pentru reabilitarea comunității după atacul devastator. Hotărârea Tagayeva și altele a fost bazată pe materialul depus de solicitanți și depus de Guvern. Acesta a inclus documente din patru seturi de anchete penale, trei procese penale, două seturi de proceduri civile de compensare, două rapoarte ale grupurilor parlamentare și o opinie discordantă în această privință, cărți și articole scrise în urma urmei, copii de rapoarte legistice și de experți în ceea ce privește fiecare reclamant și/sau rudele lor, propriile declarații ale reclamanților la Curte și rapoartele de experți independenți. Hotărârea a cuprins plângeri admisibile de 409 resortisanți ruși (agrupați în șapte cereri) care au fost fie luati ostatici și/sau răniți în incident, fie sunt membri ai familiei celor uciși. În hotărârea sa, Curtea a constatat că a existat o încălcare a mai multor aspecte ale articolului 2: nu se protejează împotriva unei amenințări cunoscute și previzibile asupra vieții dintr-un act terorist, încălcarea obligației statului de a investiga, nu se planifică și nu se controlează utilizarea forței letale, astfel încât să reducă la minimum riscul pentru viață și utilizarea excesivă a forței letale. Curtea a concluzionat, de asemenea, că nu s-a încălcat art. 13 din Convenție. În temeiul articolului 41, Curtea a atribuit la fiecare dintre 409 solicitanți în funcție de gradul de leziuni și legăturile familiale cu decedatul. În sfârșit, Curtea a formulat constatări în temeiul articolului 46 din Convenție. Acesta a indicat necesitatea unor diverse măsuri care vizează tragerea de lecții din trecut, sensibilizarea la standardele juridice și operaționale aplicabile și descurajarea unor încălcări similare în viitor. De asemenea, acesta a susținut că viitoarele cerințe ale anchetei în curs privind incidentul trebuie determinate în ceea ce privește concluziile Curții cu privire la eșecurile anchetei. Reclamanții în acest caz Reclamanții în acest caz sunt treizeci și nouă de persoane care au fost fie luate ostatici și/sau rănite în incident, fie sunt membri ai familiei celor ucise. Ei au introdus plângerile lor la 14 septembrie 2012. COMPLAINTĂ Violații ale articolului 2 din Convenție. În baza articolului 2 din Convenție, reclamanții se plângeau de încălcarea dreptului la viață în următoarele conturi. În primul rând, au susținut că a existat o încălcare a obligației pozitive de a proteja viața și securitatea școlii nu a fost asigurată în mod corespunzător înainte de atac. În continuare, au susținut că obligația de a investiga pierderea vieții nu a fost respectată. Criminale și alte proceduri nu au reușit să stabilească toate circumstanțele relevante ale evenimentelor tragice și să identifice persoanele responsabile; numai o persoană a fost găsită vinovat. Victimele și rudele lor nu au primit acces deplin la documentele anchetei penale, astfel încât nu au putut argumenta pozițiile lor. Multe dintre cererile și cererile aduse în cadrul procedurii au fost respinse sau lăsate fără a fi luate în considerare în mod corespunzător. Apoi, lupta, care a determinat numeroase decesuri și răni, a fost consecința directă a primei explozii și responsabilitatea OH ar fi trebuit să fie elucidată în acest sens. De asemenea, au susținut că OH, în strategia sa de negociere, a ales să nu fie ghidat de necesitatea de a păstra viețile ostaticilor. Alte presupuse încălcări Reclamanții au mai considerat că drepturile lor garantate de art. 6 din Convenție au fost încălcate. În cele din urmă, reclamanții se plângeau în temeiul articolului 13 din Convenție pentru lipsa unor căi de recurs interne eficace în ceea ce privește încălcările presupuse. Toate reclamanții enumerați în tabelul de anexă la prezentul raport sunt solicitați să verifice corectitudinea denumirilor și numelor lor și a altor informații cu caracter personal. Toate reclamanții sunt solicitați să se referă la numărul în tabelul de anexă. Având în vedere obligația pozitivă a statului în temeiul articolului 2 din Convenție de a lua măsuri pentru a proteja persoanele ale căror viață este în pericol de actele criminale ale altor persoane, în cazul în care autoritățile știu sau ar fi trebuit să cunoască existența acestui risc, autoritățile au respectat această obligație în acest caz? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, ancheta în cazul în cauză în încălcarea articolului 2 din Convenție a fost încălcată în prezenta cauză în ceea ce privește reclamanții și rudele lor care au fost deținuți ostatici la 1-3 septembrie 2004? În special, statul a respectat obligația de a planifica și de a controla operațiunea care implică utilizarea forței letale pentru a reduce la minimum riscul pentru viață? Folosirea forței letale de către agenții de stat la 3 septembrie 2004 a fost mai mult decât absolut necesară? Guvernul este solicitat să prezinte toate documentele care ar fi relevante pentru răspunsurile la întrebările de mai sus și, în special, să demonstreze evoluțiile în dosarul de anchetă penală nr. 20/849 după 2012, dacă este cazul. Fatima Anzorovna AVSANOVA 15/06/1952 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie) Bella Anatolyevna AVSANOVA 25/11/1987 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Alina Khazbiyevna BADZIYEVA 02/04/1994 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie) Sarmat Vadimovich BOLLOYEV 30/04/1998 Vladikazkaz Ella Kesayeva Boris Tagayev Boris Hostage (leziuni de gravitație medie) Zalina Semenovna BOLLOYEVA 02/01/1968 Vladikavraz Ella Kesayeva Boris Tagayev Soția unui ostatic mort Bolloyev Vadimovich 1965 și mama unui copil mort ostatici Bolloyeva Zarina Vadimovna 1993 și Bolloyeva Madina Vadimovna 1995 Madina Feliksovna DULAYEVA 03/10/1980 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie) Artur Taimuroazovich DZAGOYEV 03/12/1996 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Amaga Valeryevna DZUTSEVA 09/09/1991 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Aiteg Elbrusovich GADZHINOV 15/03/1993 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie) Valeriya Muslimovna GAFUROVA 02/06/1996 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitate medie) Zara Aleksandrovna GAITOVA 29/05/1940 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitate medie) Malik Maratovich KALCHAKEYEV 12/08/1991 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitate medie) Olga Vyacheslavovna KArlova 23/09/1965 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Fiica lui Sautenkova Viktoriya 1945 (ostatic mort) și a lui Karlov Ivan 1932 (ostatic mort) Samurbek Makharbekovich KESAYEV 29/01/1994 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Taimuraz Makharbekovich KESAYEV 10/09/1990 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Larisa Kazbekovna KESAYEVA 08/09/1969 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Irina Ivanovna KHABLIYEVA 20/01/1966 Belsan Ella Kesayeva Boris Tagayev Mamă a ostaticului mort Khabliyev Batraz Eduardovich 1992 Kristina Eduardovna KHABLIYEVA 22/11/1991 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev a scăpat (leziuni de gravitate medie) Irina Totrazovna KHADARTSEVA 10/05/1927 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Mamă a ostaticului mort Sozanova Madina Yurievna 1993 Zoya Georgiyevna KHAMITSAYEVA 14/06/1946 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Mama ostaticului mort Dzampayeva Svetlana Dudarovna 1976, și bunica ostaticilor morti Dzampayeva Agunda Arturovna 1997, Dzampayev Aspar Arturovich 2002, fiul-in-lege Dzampayev Artur Taimyrazovich 1964 Khazbi Sultanbekovich KHODOV 01/03/1990 Beslan Ella Keshayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie) Anna Alekseyevna MARGIYEVA 13/02/1992 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni gravitaționale medii) Azamat Kazbekovich MELIKOV 16/03/1990 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Taimuraz Kazbekovich MELIKOV 07/11/1988 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Alina Yanislavovna NALDIKOYEVA 08/05/1993 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayevev Hostage (leziuni de gravitație medie) Alla Olegovna NOGAYEVA 02/09/1997 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie), sora ostaticului Nogayeva Marina Olegovna 1992 Elina Olegovna NOGAYEVA 14/03/1995 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitate medie), sora ostaticului Nogayeva Marina Olegovna 1992 Zalina Olegovna NOGAYEVA 22/02/1991 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie), sora ostaticului Nogayeva Marina Olegovna 1992 Raisa Zenonovna SAGUTONOVA 05/12/1949 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie) Anatoliy Vladimovich SIKOYEV 09/05/1960 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Vladislav Anatolyevich SIKOYEV 25/08/1990 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie), fiu de ostatic mort Muriyeva Galina Astemirovna 1968 Anzhelika Anatolyevna SIKOYEVA 17/12/1996 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie), fiica de ostatic mort Muriyeva Galina Astemirovna 1968 Zalina Mironovna TAUCHELOVA 26/04/1968 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Mama ostaticilor morti Tauchelova Irina Arturovna 1990 și Tauchelova Svetlana Arturovna 1991 Ruslan Georgiyevich TEBIYEV 17/08/1937 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Soțul ostaticului mort Tebiyeva Larisa Afanasyevna 1949; Soțul lui Frayev Ruslan Mihailocvh (ostatic mort) 1967; Soțul sombriei Frayeva Fariza Aslanbekovna (ostatic mort) 1930 Elmira Nikolayevna TEDEYEVA 05/06/1980 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie), mama ostaticului Maliyeva Svetlana Aslanovna 2001 Khetag Aslanovich MALIYEV 05/07/2000 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie) fratele ostaticului Maliyeva Svetlana Aslanovna 2001 Fatima Taimurazovna TOKAYEVA 06/01/1991 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie) Madina Taimurazovna TOKAYEVA 12/05/1989 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni grave) Oksana Magometovna TSARAYEVA 27/03/1974 Beslan Ella Kesayeva Boris Tagayev Hostage (leziuni de gravitație medie)
Communicated on 7 September 2018
Application no. 62380/12
Fatima Anzorovna AVSANOVA and others
against Russia
lodged on 30 April 2012
A list of the applicants is set out in the appendix.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
B.
Relevant information from the case
Tagayeva and Others v.
Russia
The facts of the present case are connected to the
Tagayeva and Others
case (nos. 26562/07 and 6 others, ECHR 2017 (extracts)). Both cases concern the terrorist attack at a school in Beslan, North Ossetia, on 1
‑
3
September 2004 and the authorities’ response to it. The hostage-taking occurred at the opening ceremony of the academic year at a school in Beslan, a town bordering with the region of Ingushetia, where the terrorists had gathered and trained. For over fifty hours more than 30 heavily armed terrorists associated with the Chechen separatist movement held captive over 1,000 people, the majority of them children. A number of hostages were killed by the terrorists on 1-2 September 2004. Following explosions, fire and an armed intervention on 3 September 2004, over 330 people lost their lives (including over 180 children) and over 750 people were injured. All but one terrorist were killed; the surviving terrorist was tried and sentenced to life imprisonment. Two groups of policemen, from Ingushetia and North Ossetia, were charged with criminal negligence related to the failures in the prevention of the terrorist act. The Government took measures to compensate the victims and to rehabilitate the community after the devastating attack.
The
Tagayeva and Others
judgment was based on the material lodged by the applicants and submitted by the Government. It included documents from four sets of criminal investigations, three criminal trials, two sets of civil proceedings for compensation, two reports by parliamentary groups and one dissenting opinion thereon, books and articles written in the aftermath, copies of forensic and expert reports in respect of each applicant and/or their relatives, the applicants’ own statements to the Court and independent expert reports.
The judgment covered admissible complaints by 409 Russian nationals (grouped in seven applications) who had either been taken hostage and/or injured in the incident, or are family members of those killed. In its judgment, the Court found that there had been a violation of several aspects of Article 2: a failure to protect against a known and foreseeable threat to life from a terrorist act, a breach of the State’s obligation to investigate, a failure to plan and control the use of lethal force so as to minimise the risk to life and excessive use of lethal force. The Court further concluded that there had been no violation of Article 13 of the Convention. Under Article
41, the Court individualised awards to each of the 409 applicants depending on the degree of injuries and the family ties with the deceased. Finally, the Court made findings under Article 46 of the Convention. It indicated the need for a variety of measures aimed at drawing lessons from the past, raising awareness of applicable legal and operational standards, and deterring similar violations in the future. It also held that the future requirements of the pending investigation into the incident must be determined with regard to the Court’s conclusions about the investigation’s failures.
C.
The applicants in the present case
The applicants in the present case are thirty nine individuals who had either been taken hostage and/or injured in the incident, or are family members of those killed. They introduced their complaints on 14 September 2012.
A.
Alleged violations of Article 2 of the Convention
Relying on Article 2 of the Convention, the applicants complained about violations of the right to life on the following accounts.
First, they argued that there has been a breach of the positive obligation to protect life and the school security had not been properly ensured prior to the attack.
Next, they argued that the obligation to investigate the loss of life has not been complied with. Criminal and other procedures have failed to establish all the relevant circumstances of the tragic events and to identify the persons responsible; only one person has been found guilty. The victims and their relatives have not been accorded full access to the documents of the criminal investigation, as a result they have not been able to argue their positions. Many of their demands and applications brought in the proceedings have been dismissed or left without proper consideration.
Then, the fighting, which entailed numerous deaths and injuries, was the direct consequence of the first explosion and the responsibility of the OH should have been elucidated in this respect. The storming of the building was not undertaken with the primary aim of preserving lives and there was disproportionate use of force. They also argued that the OH, in its negotiation strategy, chose not to be guided by the need to preserve the hostages’ lives above all.
B.
Other alleged violations
The applicants further considered that their rights guaranteed by Article 6 of the Convention have been violated.
Finally, the applicants complained under Article 13 of the Convention about lack of effective domestic remedies in respect of the violations alleged.
1.
All applicants listed in the Appendix table to the present report are requested to verify the correctness of the spelling of their names and surnames and other personal information. All applicants are requested to refer to the numbering in the Appendix table.
2.
Having regard to the State’s positive obligation under Article 2 of the Convention to take measures to protect individuals whose life is at risk from the criminal acts of other individuals, where the authorities know or ought to have known of the existence of that risk, did the authorities comply with this obligation in the present case?
3.
Having regard to the procedural protection of the right to life, was the investigation in the present case in breach of Article
2 of the Convention?
4.
Has the right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case in respect of those applicants and their relatives who were held hostage on 1-3 September 2004?
In particular, did the State comply with the obligation to plan and control the operation involving the use of lethal force so as to minimise the risk to life?
Was the use of lethal force by the State agents on 3 September 2004 more than absolutely necessary?
5.
The Government are requested to submit all documents which would be relevant to the answers to the above questions and, in particular, demonstrating developments in the criminal investigation file no. 20/849 after 2012, if any.
No.
First name / last name / date of birth / place of residence
Representative
Sustained injury / relationship to other hostages and/or applicant
Other
Fatima Anzorovna AVSANOVA
15/06/1952
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Bella Anatolyevna AVSANOVA
25/11/1987
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Alina Khazbiyevna BADZIYEVA
02/04/1994
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Sarmat Vadimovich BOLLOYEV
30/04/1998
Vladikazkaz
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Zalina Semenovna BOLLOYEVA
02/01/1968
Vladikavraz
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Wife of dead hostage Bolloyev Vadim Vladimirovich 1965 and mother of dead children hostages Bolloyeva Zarina Vadimovna 1993 and Bolloyeva Madina Vadimovna 1995
Madina Feliksovna DULAYEVA
03/10/1980
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Artur Taimuroazovich DZAGOYEV
03/12/1996
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Amaga Valeryevna DZUTSEVA
09/09/1991
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Aiteg Elbrusovich GADZHINOV
15/03/1993
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Valeriya Muslimovna GAFUROVA
02/06/1996
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Zara Aleksandrovna GAITOVA
29/05/1940
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Malik Maratovich KALCHAKEYEV
12/08/1991
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Olga Vyacheslavovna KARLOVA
23/09/1965
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Daughter of Sautenkova Viktoriya 1945 (dead hostage) and of Karlov Ivan 1932 (dead hostage)
Samurbek Makharbekovich KESAYEV
29/01/1994
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Taimuraz Makharbekovich KESAYEV
10/09/1990
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Larisa Kazbekovna KESAYEVA
08/09/1969
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Irina Ivanovna KHABLIYEVA
20/01/1966
Belsan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Mother of dead hostage Khabliyev Batraz Eduardovich 1992
Kristina Eduardovna KHABLIYEVA
22/11/1991
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Escaped (medium gravity injuries)
Irina Totrazovna KHADARTSEVA
10/05/1927
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Grandmother of dead hostage Sozanova Madina Yuryevna 1993
Zoya Georgiyevna KHAMITSAYEVA
14/06/1946
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Mother of dead hostage Dzampayeva Svetlana Dudarovna 1976, and grandmother of dead hostages Dzampayeva Agunda Arturovna 1997, Dzampayev Aspar Arturovich 2002, son-in-law Dzampayev Artur Taimyrazovich 1964
Khazbi Sultanbekovich KHODOV
01/03/1990
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Anna Alekseyevna MARGIYEVA
13/02/1992
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Azamat Kazbekovich MELIKOV
16/03/1990
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Taimuraz Kazbekovich MELIKOV
07/11/1988
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Alina Yanislavovna NALDIKOYEVA
08/05/1993
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Alla Olegovna NOGAYEVA
02/09/1997
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries), sister of dead hostage Nogayeva Marina Olegovna 1992
Elina Olegovna NOGAYEVA
14/03/1995
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries), sister of dead hostage Nogayeva Marina Olegovna 1992
Zalina Olegovna NOGAYEVA
22/02/1991
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries), sister of dead hostage Nogayeva Marina Olegovna 1992
Raisa Zenonovna SAGUTONOVA
05/12/1949
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Anatoliy Vladimirovich SIKOYEV
09/05/1960
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Vladislav Anatolyevich SIKOYEV
25/08/1990
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries), son of dead hostage Muriyeva Galina Astemirovna 1968
Anzhelika Anatolyevna SIKOYEVA
17/12/1996
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries), daughter of dead hostage Muriyeva Galina Astemirovna 1968
Zalina Mironovna TAUCHELOVA
26/04/1968
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Mother of dead hostages Tauchelova Irina Arturovna 1990 and Tauchelova Svetlana Arturovna 1991
Ruslan Georgiyevich TEBIYEV
17/08/1937
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Husband of dead hostage Tebiyeva Larisa Afanasyevna 1949;
Son-in-law of Frayev Ruslan Mikhailocivh (dead hostage) 1967;
Mother-in-law Frayeva Fariza Aslanbekovna (dead hostage) 1930
Elmira Nikolayevna TEDEYEVA
05/06/1980
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries), mother of dead hostage Maliyeva Svetlana Aslanovna 2001
Khetag Aslanovich MALIYEV
05/07/2000
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries) brother of dead hostage Maliyeva Svetlana Aslanovna 2001
Fatima Taimurazovna TOKAYEVA
06/01/1991
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)
Madina Taimurazovna TOKAYEVA
12/05/1989
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (grave injuries)
Oksana Magometovna TSARAYEVA
27/03/1974
Beslan
Ella Kesayeva
Boris Tagayev
Hostage (medium gravity injuries)