MACHIGOV v. RUSSIA and 5 other applications

Comunicat la 5 februarie 2018 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 8417/10 Albert Dzhalaudinovich MACHIGOV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este stabilită în apendice. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 2 din Convenție că agenții de stat au fost responsabili pentru răpirea rudelor și dispariția ulterioară și că autoritățile nu au efectuat o anchetă eficientă în această chestiune. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamanții se plângeau că au suferit mental din cauza dispariției rudelor lor și a incapacității lor de a-și constata credința, precum și a indiferenței autorităților față de plângerile și cererile de asistență în ceea ce privește elucidarea circumstanțelor incidentelor.

În conformitate cu art. 5 din Convenție, reclamanții se plângea că detenția ilegală a rudelor lor a încălcat această dispoziție în ansamblul său și că, în încălcarea articolului 13 din Convenție, nu are căi de recurs interne eficace împotriva presupuselor încălcări ale articolelor 2 și 3 din Convenție. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Tabelul apendicelor: Apendicele Numărul cererii Denumirea cazului 8417/10 Machigov c. Rusia 11708/11 Murtazaliyeva și alții c. Rusia 32771/14 Edilsultanova și alții c. Rusia 46403/14 Saydayeva și alții c. Rusia 53158/15 Magomadov și alții v. Rusia 3779/16 Bugayeva și alții v. Rusia QUESTIONS PENTRU PARTE Ați respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție?

În special, au existat „întârzieri excesive sau neexplicate” în partea reclamanților în prezentarea plângerilor lor la Curte după răpirea rudelor lor și au existat întârzieri considerabile de timp sau întârzieri semnificative și întârzieri semnificative în activitatea investigativă, care ar putea avea un impact asupra aplicării termenului de șase luni (a se vedea mutatis mutandis, Varnava și alții c. Turcia [GC], nos. 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 și 16073/90, §§ 162, 165 și 166, CEDH 2009 și Sagayeva și alții c. Rusia , nos. 22698/09 și 3118/11 , §§ 60-62, 8 Decembrie 2015)? Reclamanții sunt invitați să furnizeze explicații pentru întârzierea în depunerea cererii lor la Curte, precum și copii ale documentelor care reflectă corespondența lor cu autoritățile în legătură cu răpirea rudelor lor.

având în vedere: Hotărârile anterioare în care au fost constatate încălcări ale articolului 2 din Convenție în ceea ce privește atât disparițiile rudelor reclamanților ca urmare a răpirii de către membrii forțelor de securitate, cât și nerespectarea unei anchete eficace (a se vedea, printre exemple recente, Ortsuyeva și alții c. Rusia , nr. 3340/08 și 24689/10, 22 noiembrie 2016 și Kushtova și alții c. Rusia . (n. 2), nr. 60806/08, 21 februarie 2017); și asemănarea cererilor prezente la cazurile menționate mai sus, după cum se poate observa din observațiile reclamanților și rezultatele intermediare ale anchetei: (a) Reclamanții au prezentat un caz prima facie în care rudele lor au fost prinse de către agenți de stat?

(b) Dacă este cazul, se poate muta sarcina dovezii către Guvern pentru a oferi o explicație satisfăcătoare și convingătoare a circumstanțelor răpirii rudelor reclamanților și a dispariției (a se vedea Varnava și alții) , citat mai sus, §§ 183-84)? Guvernul este în măsură să respingă acuzațiile reclamanților cu privire la implicarea agenților de stat în răpirile prin prezentarea documentelor care sunt în posesia lor exclusivă, sau prin furnizarea, prin alte mijloace, a unei explicații satisfăcătoare și convingătoare a evenimentelor? Dreptul la viață, astfel cum este garantat de art. 2 din Convenție, a fost încălcat în ceea ce privește rudele lipsă ale reclamanților?

Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață în temeiul articolului 2 din Convenție (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, § 104, CEHR 2000-VII și Aslakhanova și alții c. Rusia , nr. 2944/06, 830/07, 50184/07, 332/08 și 42509/10, § 217, 18 Decembrie 2012), ancheta efectuată de autoritățile naționale privind dispariția rudelor reclamanților a fost suficientă pentru a-și îndeplini obligația de a efectua o anchetă eficace, astfel cum prevede art. 2 din convenție? Suferința mentală a reclamanților în legătură cu dispariția rudelor lor apropiate și a presupusului indiferență al autorităților în acest sens și presupusul fapt de a efectua o investigație eficace a acestora a fost suficient de gravă pentru a constitui tratamente inumane și degradante, în sensul articolului 3 din Convenție?

Dacă da, a existat încălcarea articolului 3 din Convenție în ceea ce privește reclamanții, se așteaptă pentru reclamantul din Machigov/Rusia (nr. 8417/10)? Rudele lipsă ale reclamanților au fost private de libertate în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? Dacă da, o astfel de privație a fost compatibilă cu garanțiile articolului 5 § § 1-5 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor căile de recurs interne efective în ceea ce privește plângerile lor în temeiul articolelor 2 și 3 din convenție, conform articolului 13 din convenție?

În conformitate cu dispozițiile articolului 38 din convenție, guvernul este solicitat să furnizeze următoarele informații: (a) orice informație, susținută de documentele relevante, care este capabilă să refuteze acuzațiile reclamanților că rudele lor dispărute au fost răpite de agenți de stat; și, în orice caz, (b) o listă completă a tuturor acțiunilor de investigație luate în legătură cu plângerile reclamanților cu privire la dispariția rudelor lor dispărute, în ordine cronologică, indicând datele și autoritățile implicate, precum și un scurt rezumat al constatărilor; precum și: (c) copii ale acestor documente din dosarul de anchetă care sunt necesare pentru stabilirea circumstanțelor factuale ale acuzațiilor și pentru evaluarea eficacității anchetei penale.

Apendicele nr. 1 App nr. titlu de caz Informații despre reclamantul 8417/10 Machigov c. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresa Reprezentant Kinship la persoana(e) răpită(e) Albert MACHIGOV 1966 Grozny, Chechenia dl Beslan Dautmerzayev, un apărător al drepturilor omului din NIZAM, o organizație comunitară în Chechenia Fratele Informații despre persoanele răpite Prenumele Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Contextul penal Angajarea oficială la momentul răpirii Kazbek MACHIGOV 1974 N/A N/A Necunoscut Informații privind circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite (a) Data de apreciere Raportul presupus al acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativul faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alegate natura operațiunii Informații privind identitatea aducătorilor Locurile de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 29/09/2000 Utilizarea drogurilor Vicnicitatea pieței centrale din Grozny Pe 29/09/2000 dl Kazbek Machigov a fost arestat pe drum spre piață de trei ofițeri: dl A.S., dl A.G.

și dl V.S. pentru suspiciunile de consum presupus de droguri și dus în vehiculul lor UAZ la secția de poliție de district Oktyabrskiy din Grozny. A dispărut de atunci. Ofițerii de la secția de poliție din Oktyabrskiy, dl A.S., dl A.G. și dl V.S.

Vicinitate a pieței centrale din Grozny Taken la secția de poliție din districtul Oktyabrskiy, reținuți în unitatea sa de detenție temporară Informații despre încercările reclamantului de a aduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/ detenția persoanei răpite (detenția) Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante Între 29/08/2000 și 16/10/2011 N/A La 17/10/2001, procurorul Grozny cauzei penale nr. 12222 în temeiul articolului 105 din Codul Penal (murder).

Deschiderea cazului penal, informațiile privind suspecții nu au fost verificate imediat. Păstrat contactul cu autoritățile, a depus plângeri și cereri 21/10/2003 Doi suspectați ofițer, dl A.S. și dl A.G., au fost introduși pe lista căutată. La 15/07/2004, cazul penal nr. 12222 a fost alăturat cu cazul penal nr. 12260 sub numărul 12260. În noiembrie 2005, un caz separat nr. 61878 împotriva celor doi ofițeri a fost eliminat din cauza nr. 1260. La 30/10/2005 ancheta în cazul nr. 61878 a fost suspendată. La 22/01/2009, reclamantul a apelat împotriva suspendării și la 10/02/2009 ancheta a fost reluată. La 24/05/2009 a fost suspendată din nou.

Acțiunea este încă în așteptare N/A Apendicele nr. 2 App nr. Caz Titlu Informații despre solicitant(i) 11708/11 Murtazaliyeva și alții c. Rusia Numele de familie Sex Anul nașterii Reprezentanta Adresă Kinship către persoanele răpite Isita MURTAZALIYEVA 1946 Grozny, Chechenia dna Aza TARAMOVA, un apărător de drepturi umane Mamă Ruslan MURTAZALIYEV 1966 Fratele Zainap EGIYEVA 1975 Informații despre persoanele răpite Prenumele Numele Sex Anului nașterii Suspectat de activități teroriste Contextul criminal Angajarea oficială la momentul răpirii Islam MURTAZALIYEV 1974 N/A N/A Da Informații despre circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite (detenția) Date de apreciere Raportul presupus al acestuia Timp și loc de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alegate Natura operațională Informații privind identitatea aducătorilor Locurile de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 25/11/2002 N/A Checkpoint în apropiere de Khankala, sediul forțelor militare federale, situat în apropiere de Grozny Pe 25/11/2002 dl Islam MURTAZALIYEV și cunoscutul său dl Adlan (de asemenea cunoscut sub numele de Beslan) DAUDOV a părăsit Gudermes pentru Grozny într-o mașină cu culoare de argint VAZ-21099.

Se presupune că au fost opriți la un punct de control alături de Khankala și au fost duși în baza militară staționată în acea așezare. Câteva zile mai târziu, un martor a văzut mașina dlui DAUDOV, dar au fost alți oameni, de afișare slavă, conducând-o. Martorul a avut o scurtă conversație cu bărbații din mașina dlui DAUDOV; după aceea, vehiculul a condus în clădirile bazei militare Khankala.

În plus, s-a stabilit că dl MURTAZALIYEV și dl DAUDOV au fost escortat la Khankala, la ordinele dlui A.K., șeful unității militare nr. 47477. Verificarea identitatii la un punct de control din Khankala N/A Identitatea dlui A.K., șeful unității militare nr. 474777 Khankala, punct de control, lângă Grozny N/A Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanei răpite sau a persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul cazului penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului sau al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante Cauza penală a fost deschisă la 05/06/2004, neclară atunci când reclamanții și-au depus plângerea N/A 05/06/2004 anchetatorul procurorului de districtul Gudermes nr. 35036 în temeiul art. 126 (1)1 din Codul penal (abuzare) Neîncercarea suspectului A.K.

La 23/08/2005 ancheta a fost suspendată; la 31/05/2010 a fost reluată; apoi la 01/06/2010 - suspendată din nou; la 09/07/2010 a reluat din nou; procedurile sunt încă în apendicele N/A nr. 3 App nr. titlu de caz Informații despre reclamantul(e) 32771/14 Edilsultanova și alții c. Rusia Numele de familie Sex Anul nașterii Reprezentanta Adresa Kinship la persoanele răpite Yakha EDILSULTANOVA 1964 Stariye Atagi, în districtul Grozny, Cecenia Mame ale Ceceniei (Materi Checheni) Sora Roza KALAYEVA 1967 Sora Tamara KALAYEVA 1958 Sora Razet KALAYEVA 1969 Sora Eyza KALAYEVA 1940 Mama Informații despre persoanele răpite Primul nume Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Contextul penal Angajare oficială la momentul răpirii Isa KALAYEV 1975 Suspectat terorist Informații cu privire la circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite Datea de apreciere Raportul presupus al acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativul faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Suspectate natura operațiunii Informații privind identitatea aducătorilor Locurile de detenție Orice informații cunoscute despre persoanele răpite 05/04/2003 Teroristul suspectat La aproximativ miezul nopții între 5 și 6 aprilie 2003. Dl Isa KALAYEV a fost răpit din casa prietenului său H.A.

din Michirino, districtul Urus-Martan, Chechenia și a fost dus la o destinație necunoscută. Abducatorii erau un grup de militari armați în uniformi de camuflaj Time de noapte; Uniform; Durata mai mică de 30 de min. N/A Teroristul suspectat N/A N/A N/A Informații despre încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/detenția persoanei răpite Data introducerii plângerii penale Datele deciziilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul de caz penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante 05/04/2003 N/A 24/04/2003, biroul procurorului de districtul Urus-Martan Cazul nr. 34048 în conformitate cu art. 126.6.

din Codul Penal (abuzare) Examinarea crimă-scene în care este necesară examinarea repetată; Nerecuperarea probelor; Nerespectarea informațiilor referitoare la identitatea aducătorilor; nerespectarea dovezilor colectate – cum ar fi verificarea declarațiilor de martor.

Raportarea incidentului în termen scurt; depunerea declarațiilor reclamanților; Gap de comunicare cu autoritățile de 5 ani; ancheta a consistat numai în examinarea martorilor; a fost suspendată la 24/06/2003, 13/08/2012, 06/10/2012 și a reluat în consecință la 13/07/2012, 05/10/2012; 05/10/2012; statutul victimei a fost acordat unei dintre surorile dlui Isa KALAYEV Apendicele nr. 4 Apendicele nr. cauzei Informații despre reclamantul 46403/16 Saydayeva și alții c. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresă Reprezentant Kinship la persoanele răpite Liliya WYMAYEVA 1946 Serzhen-Yurt, Shali District, Chechenia Mama Tsa-Vedeno, districtul Vedeno, surioara Chechenya Dzhulieta WYDEDAYEVA 1980 Chiri-Yurt, districtul Shali, surioara Chechenya Asmalika MUSAYEVA 1984 Zavodskoy, districtul Grozny, surioara Chechenya Mata WYDEDAYEVA 1968 Serzhen-Yurt, districtul Shali,

frate Chechenia Informații despre persoanele răpite Suspectat de activități teroriste Contextul penal Angajare oficială la momentul răpirii Beslan WORDYEV 1978 N/A Da Informații despre circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite Data de apreciere Motivele presupuse ale acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativul faptelor Circumstanțe relevante Circumstanțe legate de natura operațiunii Informații privind identitatea aducătorilor Locuri de reținere Orice ultimă informație cunoscută despre persoanele răpite 14/07/2001 Necunoscute 3.00 a.m. într-o casă în Serzhen-Yurt Un grup de cel puțin o duzină de militari au intrat în casă. Unul dintre ei era în mască de balaclava. Dl Beslan WODDAYEV a fost forțat pe podea, tricoul său a fost tras peste cap. Reclamanții au fost forțați să iasă din casă și încuiați în baie a vecinului.

Când au reușit să se elibereze, dl Beslan WODDAYEV a fost deja luat. Un grup mare de servitori; au acționat cu lanțul de comandă; au fost în uniformă; radio utilizate și au avut arme militare speciale.

Răpirea a durat mai puțin de 30 de minute; Abducatorii au vorbit rus și au sosit în armată; vehicule Unchiar Au acționat deschis, fără teamă de a fi prins, folosit forța fizică și au fost bine organizate Reclamanții au susținut că ofițerii unității militare DON-2 (locați în domeniu între Serzhen-Yurt și Shali) au fost implicați în răpirea N/A Informații privind încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul de caz penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante 16/07/2001 N/A 12/08/2001, biroul procurorului de districtul Shali Nr. 23175 în temeiul art. 126 din CC de RF (abducție), schimbat la nr. 23178 la 15/02/2013 Procedura a fost suspendată la 12/10/2001, apoi la 06/12/2006 (neclar ce s-a întâmplat între), 07/09/2013, 31/01/2014, 11/03/2014; reclamanții au fost interogați numai în 2013. În 2013 primul reclamant, dna Liliya WYDDAYEVA, a avut probleme pentru identificarea unui ofițer militar la parada de identificare foto.

Anchetatorii au refuzat să permită reclamanților să facă copii de unele documente de caz. instrucțiunile supraveghetorului privind eliminarea deficiențelor din investigație dată la 17/02/2014 nu au fost respectate cu Raportarea incidentului în termen scurt; reclamantul a fost activ în special începând cu 2013 Investigarea a două cazuri penale a fost atașată la 15/02/2013 (înregistrarea dlui SHERIPOV și răpirea dlui SHERIPOV) Proceduri neacertate în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală: hotărârea din 07/05/2014 a Curții Supreme ale Ceceniei Apendicele nr. 5 App nr. titlul cauzei Informații despre reclamantul (s) 53158/15 Magomadov și alții c. Rusia Prenumele Nume Sex Anul nașterii Adresă Reprezentantul Kinship la persoana(s) răpită(s) Lema MAGOMADOV 1965 Grozny, Chechenia Dna Tamila KOVRAYEVA,

avocat din Mamele din Cecenia (Materi Chechni) Fratele Abu MAGOMADOV 1938 Părintele Sovdat MAGOMADOVA 1940 Mamă Ayshat MAGOMADOVA 1981 Soră Informatii despre persoana(s) răpita(s) Prenumele Numele Sex Anul(s) de naștere Suspectat(s) de activități teroriste Raport penal Oficiul oficial la momentul răpirii Lechi MAGOMADOV 1964 Informatii despre circumstanțele răpirii/detenția persoanei răpite(s) Data de apreciere Raportul presupus al acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alegate natura operațiunii Informații privind identitatea aducatorilor Locuri de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 02/04/2004 Seară necunoscută, cartierul cunoscut sub numele de „Poselok Michurina” în vecinătatea Gronzy Dl MAGOMADOV s-a dus să viziteze mama prietenului său într-un alt cartier și nu s-a întors niciodată acasă.

În acea seară vecinii au văzut un mic vehicul militar care conducea în apropiere. Unchiar Unchiar Unchiar Suspect, reținut în sediul celui de-al 6-lea Unitate de Crimă contra-organizată a Ministerului Internului (RUBOP) N/A N/A Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanei răpite sau a persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul cazului penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului sau al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante 16/07/2005 La 19/07/2005 cererea reclamantului de deschidere a cazului penal a fost refuzată.

10/08/2005, Procurorul public adjunct al Checheniei nr.42102 în temeiul articolului 126 din Codul penal al Rusiei (aducție) Nu există informații Plaga oficială de răpire a fost depusă în aproximativ un an după incidentul Nu au fost luate măsuri semnificative în cursul procedurii; lipsa de contact cu reclamanții, suspendările multiple: 10/12/2005 (suspensate); 06/02/2006 (suspensate); 13/04/2006 (suspensate); 08/10/2006 (suspensate); 30/09/2007 (suspensate); 28/12/14 (suspensate).

Procedura ineficientă în temeiul articolului 125 contestarea anchetei: hotărârea finală a 28/04/2015 Curtea Supremă Checheniei a Apendicele nr. 6 App nr. Caz Titlu Informații despre reclamantul (s) 3779/16 Bugayeva și alții c. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresă Reprezentant Kinship la persoana(s) răpită Raisa BUGAYEVA 1974 Oyskhara, District Gudermes, Chechenya Mame ale Ceceniei (Materi Checheni) Spouse Khava SHAKHMURZAYEVA 1998 Fiica Fatima SHAKHMURZAYEVA 1999 Fiica Ayshat SHAKHMURZAYEVA 2001 Fiica Dzhabrail SHAKHMURZAYEV 2003 Fiul Informații despre persoanele răpit(e) Prenumele Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Context penal Angajare oficială la momentul răpirii Salambek SHAKHMURZAYEV 1971 Teroristul suspectat a fost căutat de poliție în regiunea Astrakhan din 1992 Informații privind circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite (detenția) Data aprigirii Razul presupus al acestuia Timp și locul de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alele caracterului operațional Informații privind identitatea aducătorilor Locurile de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 23/02/2003 Necunoscută 3 a.m., la casa sa în districtul Gudermes dl Salambek SHAKHMURZAYEV a fost reținută (cu nepotul său) la casa lui de aproximativ 10 militari armați.

Abaterii au condus în două mașini UAZ în direcția Gudermes.

Ora nopții; peste 4 ofițeri; Durata de mai puțin de 30 min N/A Ungar N/A N/A N/A Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanei răpite sau a persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul cazului penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul de procedură al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante 07/03/2005 N/A 17/03/2005, procurorul de district Gudermes Cazul nr. 45007, art. 126 din Codul Penal (abducție) Uncar Se pare că reclamanții au depus plângerea oficială de răpire în 2005. Există o diferență în comunicare cu autoritățile între mai 2009 și iulie 2014 Investigația a fost suspendată în mai multe ocazii fără a obține niciun rezultat.

Communicated on 5 February 2018

THIRD SECTION

Application no. 8417/10 Albert Dzhalaudinovich MACHIGOV against Russia and 5 other applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

A list of the applicants is set out in the appendix. The applicants complained under Article 2 of the Convention that the State agents had been responsible for their relatives’ abduction and subsequent disappearance and that the authorities had failed to carry out an effective investigation into the matter. Under Article 3 of the Convention, the applicants complained that they had suffered mentally on account of their relatives’ disappearance and their inability to ascertain their faith as well as the authorities’ indifference to their complaints and requests for assistance in elucidating the circumstances of the incidents. Under Article 5 of the Convention, the applicants complained that their relatives’ unlawful detention violated that provision in its entirety and that, in violation of Article 13 of the Convention, they had no effective domestic remedies against the alleged violations of Articles 2 and 3 of the Convention.

The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices. The table of appendices: Appendix Application number Name of the case 1. 8417/10 Machigov v. Russia 2. 11708/11 Murtazaliyeva and Others v. Russia 3. 32771/14 Edilsultanova and Others v. Russia 4. 46403/14 Saydayeva and Others v. Russia 5. 53158/15 Magomadov and Others v. Russia 6. 3779/16 Bugayeva and Others v. Russia

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the applicants complied with the six-month time-limit laid down in Article 35 § 1 of the Convention? In particular, were there “excessive or unexplained delays” on the applicants’ part in submitting their complaints to the Court after the abduction of their relatives, and have there been considerable lapses of time or significant delays and lulls in the investigative activity, which could have an impact on the application of the six-month time-limit (see, mutatis mutandis, Varnava and Others v. Turkey [GC], nos. 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 and 16073/90, §§ 162, 165 and 166, ECHR 2009 and Sagayeva and Others v. Russia , nos.

22698/09 and 31189/11, §§ 60-62, 8 December 2015)? The applicants are invited to provide explanations for the delay in lodging their application with the Court, as well as copies of documents reflecting their correspondence with the authorities in connection with their relatives’ abduction.