PATSUYEV AND OTHERS v. RUSSIA and 5 other applications

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

26.03.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

PATSUYEV AND OTHERS v. RUSSIA and 5 other applications (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Comunicat la 26 martie 2018 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 9862/12 Murat Akhmetovich PATSUYEV și alții împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTElor O listă a reclamanților este stabilită în apendice. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 2 din Convenție că agenții de stat au fost responsabili pentru răpirea rudelor și dispariția ulterioară și că autoritățile nu au efectuat o anchetă eficientă în această chestiune. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamanții se plângeau că au suferit mental din cauza dispariției rudelor lor și a incapacității lor de a-și constata credința, precum și a indiferenței autorităților față de plângerile și cererile de asistență în ceea ce privește elucidarea circumstanțelor incidentelor. În conformitate cu art. 5 din Convenție, reclamanții se plângea că detenția ilegală a rudelor lor a încălcat această dispoziție în ansamblul său și că, în încălcarea articolului 13 din Convenție, nu are căi de recurs interne eficace împotriva presupuselor încălcări ale articolelor 2 și 3 din Convenție. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Tabelul apendicelor: Apendicele Numărul cererii Denumirea cazului 19862/12 Patsuyev și alții / Rusia 1379/13 Adessova și alții c. Rusia 57707/13 Magamadova c. Rusia 61555/13 Umayeva și alții c. Rusia 63554/13 Aslanbekova și alții c. Rusia 63613/13 Kuchiyeva v. Rusia Întrebări către părți au reclamanții, cu excepția reclamanților din Patsuyev și alții v. Rusia (nr. 9862/12), respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție? În special, au existat „întârzieri excesive sau neexplicate” pe partea reclamanților în prezentarea plângerilor la Curte după răpirea rudelor lor și au existat întârzieri considerabile de timp sau întârzieri semnificative și întârzieri semnificative în activitatea investigativă, care ar putea avea un impact asupra aplicării termenului de șase luni (a se vedea mutatis mutandis) Varnava și alții Turcia [GC], nr. 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 și 16073/90, §§ 162, 165 și 166, CEDH 2009 și Sagayeva și alții c. Rusia , nr. 22698/09 și 31189/11 , §§ 60-62, 8 Decembrie 2015)? Reclamanții sunt invitați să furnizeze explicații pentru întârzierea în depunerea cererii lor la Curte, precum și copii ale documentelor care reflectă corespondența lor cu autoritățile în legătură cu răpirea rudelor lor. având în vedere: hotărâri anterioare în care încălcarea articolului 2 din Convenție au fost găsite atât în ceea ce privește dispariția rudelor reclamanților ca urmare a răpirii de către membrii forțelor de securitate, cât și nerespectarea unei anchete eficace (a se vedea, printre exemple recente, Orts uyeva și alții c. Rusia , nos 3340/08 și 24689/10, 22 noiembrie 2016 și Kushtova și alții c. Rusia (n. 2), nr. 60806/08, 21 februarie 2017); și asemănarea prezentelor cereri la cazurile menționate mai sus, astfel cum se poate observa din observațiile reclamanților și din rezultatele intermediare ale anchetei: (a) Reclamanții au prezentat un caz prima facie în care rudele lor au fost prinse de agenți de stat? (b) Dacă da, se poate muta sarcina dovezii către Guvern pentru a oferi o explicație satisfăcătoare și convingătoare a circumstanțelor răpirii rudelor reclamanților și a dispariției în urma acestora (a se vedea Varnava și alții, citate mai sus) §§ 183-84)? Guvernul este în măsură să respingă acuzațiile reclamanților cu privire la implicarea agenților de stat în răpirile prin prezentarea documentelor care sunt în posesia lor exclusivă sau prin furnizarea, prin alte mijloace, a unei explicații satisfăcătoare și convingătoare a evenimentelor? Dreptul la viață, astfel cum este garantat de art. 2 din Convenție, a fost încălcat în ceea ce privește rudele lipsă ale reclamanților? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață în temeiul articolului 2 din Convenție (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, § 104, CEHR 2000-VII și Aslakhanova și alții c. Rusia , nr. 2944/06, 830/07, 50184/07, 332/08 și 42509/10, § 217, 18 Decembrie 2012), ancheta efectuată de autoritățile naționale privind dispariția rudelor reclamanților a fost suficientă pentru a-și îndeplini obligația de a efectua o anchetă eficace, astfel cum prevede art. 2 din convenție? Suferința mentală a reclamanților în legătură cu dispariția rudelor lor apropiate și a presupusului indiferență al autorităților în acest sens și presupusul fapt de a efectua o investigație eficace a acestora a fost suficient de gravă pentru a constitui tratamente inumane și degradante, în sensul articolului 3 din Convenție? Dacă este cazul, a existat încălcarea articolului 3 din Convenție în ceea ce privește reclamanții? Rudele lipsă ale reclamanților au fost private de libertate în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, o astfel de privare a fost compatibilă cu garanțiile articolului 5 § § 1-5 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor căile de recurs interne efective în ceea ce privește plângerile lor în temeiul articolelor 2 și 3 din convenție, conform articolului 13 din convenție? În conformitate cu dispozițiile articolului 38 din convenție, guvernul este solicitat să furnizeze următoarele informații: (a) orice informație, susținută de documentele relevante, care este capabilă să refuteze acuzațiile reclamanților că rudele lor dispărute au fost răpite de agenți de stat; și, în orice caz, (b) o listă completă a tuturor acțiunilor de investigație luate în legătură cu plângerile reclamanților cu privire la dispariția rudelor lor dispărute, în ordine cronologică, indicând datele și autoritățile implicate, precum și un scurt rezumat al constatărilor; precum și: (c) copii ale acestor documente din dosarul de anchetă care sunt necesare pentru stabilirea circumstanțelor factuale ale acuzațiilor și pentru evaluarea eficacității anchetei penale. Apendicele nr. 1 App nr. titlul de caz Informații despre reclamantul(i) 9862/12 Patsuyev și alții/Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresă Reprezentant Kinship la persoana(i) răpită(i) Murat PATSUYEV 1956 Nesterovskaya, Ingushetia Nesterovskaya, Ingushetia Ordzhenikidzevskaya,Ingushetia Achkhoy-Martan, Chechenya Nu reprezenta în mod legal Tatăl dlui Adam PATSUYEV Abaz IDIGOV 1950 Tatăl dlui Ibragim IDIGOV Eset KERIMOVA 1960 Mama dlui Salam KERIMOV Vakha SHAIPOV 1956 Tatăl dlui Lom-Ali SHAIPOV Informații despre persoanele răpite (i) Prenumele Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Contextul penal Angajare oficială la momentul răpirii Adam PATSUYEV 1984 N/A N/A Ibragim IDIGOV 1983 Salam KERIMOV 1985 Lom-Ali SHAIPOV 1982 Informații despre circumstanțele răpirii/detenției persoanei răpite (a) Data aprobării Razul presupus al acestuia Timp și locul de atenție Narrativul faptelor Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 21/08/2003 Operația specială contra-terroristă 14 p.m. la spitalul districtului Sunzhenskiy Adam PATSUYEV, Ibragim IDIGOV și Salam KERIMOV sunt vări. Pe 21/08/2003 au mers la spitalul districtului Sunzhenskiy unde Ibragim IDIGOV a fost să aibă o rană bandajată. La aproximativ 14:00 au sosit două minivane model GAZEL la spital. Un grup de aproximativ 15-20 de oameni înarmați în uniforme de camuflaj și balaclavas a strigat la cei prezenti pentru a ajunge pe teren. Au continuat să tragă în aer și a alerga în jurul valorii de cineva, în căutarea de cineva. Șase oameni înarmați au fugit în unitatea de chirurgie unde au bătut domnul R.S. care supus îmbrăcămintea rani inconștienți și Lom-Ali SHAIPOV care a fost acolo cu el, rupt brațul dlui Shaipov. Între timp, Ibragim IDIGOV a văzut oamenii înarmați lovind pe domnul R.S. și pe domnul SHAIPOV. A încercat să scape din curte, dar a fost împușcat în umăr. Dl PATSUYEV și KERIMOV au vrut să-l ajute pe dl IDIGOV, dar au fost bătut de oameni înarmați. Apoi toți trei au fost forțați în minivanul alb GAZEL, cu numărul de înregistrare care conține cifre A-63 și regiunea 95. Potrivit martorilor ochilor, bărbații înarmați au târât mai mulți oameni în afara spitalului și unul dintre ei a fost împușcat mort pe verandă. După aceea, aducătorii au plecat. La aproximativ 60 de metri de la spital au împins de la chirurg de vehicul Khashiyev, care au fost forțate în mașina lor împreună cu celelalte persoane răpite. Pe drum de la spital, aducătorii a condus lângă mașina locală de poliție care a fost convocat de securitatea spitalului. Polițiștii nu au luat nici un pas pentru a opri abatetorii. La 22/08/2003 canalul federal de televiziune ORT a declarat în programul său de știri de seară că „în urma unei operații speciale de succes au fost reținute cinci persoane, trei dintre acești bandiți au fost identificați”. De asemenea, la 22/08/2003 programul de știri al agenției de informare „Russkaya liniya” a transmis știri, referindu-se la agențiile de aplicare a legii din Circuitul Federal de Sud, că cinci persoane suspectate de implicare în grupuri armate ilegale au fost reținute ca urmare a unei operații speciale efectuate la spital. La 21 sau 23/08/2003, ziarul „Pravozaschita” din ediția sa 5(56) din august-septembrie 2003 a declarat că agențiile de aplicare a legii au fost implicate în operațiunea specială desfășurată la spital. Informații despre încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/detenția persoanei răpite Data introducerii plângerii penale Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul de caz penal intern și articolul corespunzător al codului penal Descriere scurtă a comportamentului de procedură al reclamantului(i) 21/08/2003 21/08/2003 de către biroul procurorului din districtul Sunzhenskiy din Ingușetia nr. 23600052 în temeiul articolului 126 din Codul penal (abducție) Procedura penală a fost suspendată și reluată în mai multe ocazii fără a obține rezultate tangibile. În mai multe ocazii, investigatorii au fost criticați pentru faptul că nu au luat măsurile necesare și au respectat ordinele emise anterior. De exemplu, la 29/06/2010, instanța de district Sunzhenskiy a permis plângerea reclamanților cu privire la inacțiunea investigatorilor. Acesta a afirmat, printre altele, că anchetatorii nu au verificat implicarea ofițerilor din "grupul mobil" de forță de lege, care fusese staționat la timpul material în Karabulak, Ingușetia, având în vedere că un scut blindat al acelei unități a fost găsit la locul crimei. În plus, investigatorii nu au ordonat o examinare comparativă a celor trei cartușe găsite la locul crimei cu armele de foc utilizate de „grupul mobil”. De la documentele prezentate, se concluzionează că deficiențele anchetei semnalate de instanță nu au fost remediate și că procedurile au fost suspendate din nou fără a fi luate măsurile necesare. Ultima suspendare a avut loc la 26/09/2010; reclamanții au fost informați cu privire la aceasta la 29/07/2011. Potrivit reclamanților, acestea nu au fost informate în mod corespunzător cu privire la progresele înregistrate în anchetă. Reclamanții au menținut contactul cu ancheta, au prezentat declarațiile lor, au asistat în colectarea probelor și au solicitat informații cu privire la progresul procedurii. Documentele prezentate arată că, de mai multe ori, procedurile suspendate au fost reluate din cauza plângerilor reclamanților, fie la supraveghetorii investigatorilor, fie la instanța locală. Apendicele nr. 2 Apel nr. Caz Titlu Informații despre solicitant(i) 13793/13 Adisova și alții v. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Reprezentantul adresei Kinship către persoanele răpite (i) Khalimat ADISOVA 1957 Alleroy, Nozhay-Yurt District, Chechenia dl Tagir SHAMSUDINOV, un apărător de drepturi umane Mamă a Musa ADISOV Markha ALIYEVA 1966 Soră a Ashab ALIYEV Aset GAYRBEKOVA 1969 Soția lui Khamdula GAYRBEKOV Eset KHALADOVA 1976 Soția lui Vakharsolta IBALAYEV Informații despre persoana(e) răpită(e) Primul nume Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Contextul penal Angajare oficială la momentul răpirii Askhab ALIYEV 1964 Da N/A Necunoscut Musa ADISOV 1978 Khamdula GAYRBEKOV 1964 Vakharsolta IBALAYEV 1972 Informații despre circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite Data de apreciere Timpul și locul de apreciere Narrativul faptelor Circumstanțe relevante Informații despre locul de reținere al răpitorilor Orice ultimă informație cunoscută despre persoanele răpite 12/04/2002 Ziua, la domiciliu în Alleroy, districtul Nozhay-Yurt, Chechenia În prezența martorilor celor patru rude ale reclamanților au fost luate în urma unei operațiuni de „mopping-up” desfășurate în așezarea Allerey Mai mult de 4 ofițeri au participat la răpire; au fost în uniformă militară și au efectuat un control de identitate: au căutat sediul casei și au interogat rezidenții locali; au folosit vehicule speciale militare, arme și câini. Unul dintre acuzații a spus primului solicitant că fiul ei va fi dus la un birou local al Serviciului Federal de Securitate. Mai târziu investigația a stabilit că persoanele răpite au fost dus la Departamentul Temporar al Interniului din Alleroy. Primul dus la Departamentul Temporar de Interni din Alleroy și apoi transferat la Departamentul Temporar de Interni din Khankala La 12/04/2002 dus la Departamentul Temporar de Interni din Alleroy și transferat ulterior la baza militară situată la sediul forțelor federale ruse din satul Khankala Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanei răpite sau a persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul cazului penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul de procedură al reclamantului sau al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante 12/05/2002, consiliul local al bătrânilor a depus o plângere oficială (sala a fost anulată pentru o săptămână după incident) N/A 20/06/2002, biroul Procurorului districtului Nozhay Yurt Inițial, nr. 71032 (atunci la 18/07/2002 s-a alăturat la nr. 71030). În conformitate cu art. 126 din Codul Penal (aducere) Natura pasivă a anchetei. Declarațiile martorilor au colectat, dar nu au evaluat în mod corespunzător. Primul reclamant a participat în mod activ la proceduri și a menținut contactul cu autoritățile. Există o diferență în comunicare între 2006 și 2010. O poziție foarte activă pentru primii ani ai anchetei (solicitații de informații constante privind progresul procedurii). Cazul a fost suspendat la 11/06/2004, 02/09/2004, 22/11/2004, 14/02/2005, 13/06/2012 Prin hotărârea Curții de District Leninskiy din Grozny din 11/12/2013, prima solicitantă a fost acordată o compensație (UB 1 milioane) pentru prejudicii morale. Apendicele nr. 3 App nr. Caz Titlu Informații despre solicitant(i) 57707/13 Magamadova c. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresă Reprezentant Kinship la persoana(i) răpită(i) Raysa MAGAMADOVA 1974 Grozny, Chechnya Mame ale Ceceniei (Materi Chechni) Soția Informații despre persoana(s) răpită Prenumele Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Criminale de origine Angajare oficială la momentul răpirii Magomed MAGAMADOV 1972 N/A Informații despre circumstanțele răpirii/detenție a persoanei răpite Data de apreciere Motivul presupus al acesteia Timpul și locul de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alegate natura operațiunii Informații privind identitatea aducătorilor Locurile de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 01/03/2002 (în declarațiile martorilor obținute în 2007, data răpirii a fost, de asemenea, menționată sub numele de 22/04/2002) Necunoscută La aproximativ 11.30 a.m.; lângă casa lui la 12. Sovkhoznaya Str. în Argun dl MAGAMADOV a fost răpit de un grup de oameni în uniformă militară, în balaclavas, care a condus în jurul valorii de două transportatori de personal blindat (APC) fără numere de înregistrare. Abaterii nu au cerut documente de identitate, dar au început imediat să învingă dl. MAGAMADOV și reclamantul atunci când a încercat să-l ajute. Apoi aducătorii l-au forțat într-unul dintre APC-urile lor și au condus la o destinație necunoscută. Uniforme militare și vehicule, ora APCs Ziua Unchiar Alegedly dus la sediul celei de-a 34-a sarcini speciale independente Brigade ( 34-ש Отделана Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanei răpite sau a persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul cazului penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul de procedură al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte demersuri interne relevante 04/04/2002 N/A 26/04/2002 Cazul penal nr. 78047, art. 126 partea 2 din Codul penal (aglomerat răpire) Incapacitatea de a colecta dovezi (inclusiv cele din locul crimei) și de a verifica informațiile referitoare la identitatea infractorilor care raportează incidentul în termen scurt În 2007 au fost interogați mai mulți martori. Există o diferență în procedurile între 12/05/2004 și 16/03/2011, atunci când reclamantul a solicitat reluarea anchetei. Cea mai recentă suspendare a procedurii a avut loc la 20/06/2011, apoi la 18/02/2013 au fost reluate. La 20/02/2013 reclamantul a contestat fără succes decizia de suspendare a procedurii ca ilegală și prematură; această decizie a fost susținută la apel la 17/04/2013. Apendicele nr. 4 Apendicele nr. Caz Titlu Informații despre solicitant(i) 61555/13 Umayeva și alții c. Rusia Prenumele Sex Anul de naștere Adresă Reprezentant Kinship la persoana(i) răpită(i) Zulay UMAYEVA 1962 Zamay-Yurt, Districtul Nozhay-Yurt, Mame ale Checeniei (Materi Chechni) Soția Vesmirt ESKIYEV Masa SYKHANOVA 1957 Soția Visait ESKIYEV Informații despre persoana(s) răpită (s) Prenumul Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Contextul criminal Oficiul oficial la momentul răpirii Vesmirt ESKIYEV 1957 Visait ESKIYEV 1955 Informații privind circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite Data de apreciere Motivul presupus al acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alegate Natură operațională Informații privind identitatea aducătorilor Locuri de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 26/12/2000 Necunoscută Aproximativ la orele 11.00 la casa lor Secundat de un grup de aproximativ 25-30 de oameni înarmați în uniformi militare. Abaterii au început să bată Visait ESKIYEV, când Vesmirt ESKIYEV a încercat să-l ajute pe fratele său, apoi servitorii l-au bătut și pe el. Apoi ambii soți ai reclamanților au fost forțați în APC-ul abductorilor și au dus la o destinație necunoscută. Uniformă militară și ora APC Ziua Uncar Se presupune că răpirea a fost efectuată sub ordinea locotenentului colonel S. N/A N/A Informații privind încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/detenția persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul de caz penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacunele inițiale ale anchetei Comportamentul procedural al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante N/A N/A 18/01/2001, biroul procurorului de district Nozhay-Yurt Cazul penal nr. 35004 (în unele documente numărul a fost, de asemenea, menționat sub numele de 35005), art. 126 partea 2 din Codul Penal (aglomerat răpire) Nerecuperarea probelor și verificarea informațiilor referitoare la identitatea infractorilor care raportează incidentul în termen scurt Între 2001 și 2012 ancheta a fost suspendată în cel puțin cinci ocazii. Ultima suspendare a avut loc la 05/06/2012. În răspunsul la plângerea reclamanților la instanța locală privind suspendarea prematură a procedurii, la 18/06/2013, ancheta a fost reluată și reclamația reclamanților a fost ulterior respinsă ca fiind nefondată. Această decizie a fost susținută la recurs la 17/07/2013. Apendicele 5 Apendicele 5 Apendicele nr. Caz Titlu Informații despre solicitant 63554/13 Aslanbekova și alții c. Rusia Prenumele Nume Sex Anul nașterii Adresa Reprezentantului Kinship la persoanele răpite (s) Kulpa ASLANBEKOVA 1957 Grozny, Chechenia dl Said MUSHAYEV, o defensoare a drepturilor umane Soția lui Musa ASTAMIROV și mama lui Alibek ASTAMIROV Khazan MUSAYEVA 1963 Ulus-Kert, districtul Shatoy, Chechenya Soția lui Sultan AKHMADOV Taisa IMAKAYEVA 1964 Grozny, Soția lui Balaydi IMAKAYEV Raisa MALIKOVA 1961 Ulus-Kert, Shatoy district, Chechnya Soția Zilaudi MALIKOV Markha YASUYEVA 1965 Chiri-Yurt, Shali district, Chechnya Soția Said-Magomed YASUYEV Informații despre persoanele răpite (s) Prenumele Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Angajare oficială la momentul răpirii Musa ASTAMIROV 1953 N/A Alibek ASTAMIROV 1982 Sultan AKHMADOV 1948 Balavdi IMAKAYEV 1959 Zilaudi MALIKOV 1964 Said-Magomed YASUYEV 1961 Informații despre circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite (detenția) Datea de apreciere Motivul presupus al acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alegate natura operațiunii Informații privind identitatea aducătorilor Locurile de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoanele răpite 06/03/2000 verificare identitate Dimineața; la punctul de control militar din periferia Duba-Yurt Răpirea a avut loc la punctul de control situat în drum spre zona de siguranță. Serviciile militare au forțat reclamanții și rudele lor într-un camion militar URAL care le-a dus la un alt punct de control. Femeile au fost eliberate în timp ce bărbații au fost reținuți, se presupune că pentru un control de identitate Răpirea a avut loc la punctul de verificare militară; Operația specială a fost anunțată cu o zi înainte; un număr de alți rezidenți locali au fost reținuți de ofițeri militari în ianuarie și februarie 2000 și ulterior a dispărut. Verificare de zi identitate regimentul Infanterie nr. 276, aducătorii au acționat sub comanda unui ofițer militar cu porecla "San Sanych" (Čан Čан La 09/04/2012, pe www.warchechnya.ru, reclamanții au găsit o înregistrare video efectuată presupunerea de serviciile regimentului 276 al infanteriei, pe care au recunoscut organismele rudelor lor răpite (cu excepția celor ale dlui MALIKOV și a dlui Alibek ASTAMIROV) Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cauzei Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul cazului penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante N/A N/A 16/10/2000, procurorul checheniei Cauza penală nr. 72047, art. 126 alineatul (2) din Codul penal (aggravat răpire) A încheiat statutele de victimă acordate tuturor reclamanților, cu excepția dnei Khazan MUSAYEVA, la următoarele date: 15/05/2002, 30/06/2008, 05/06/2009, 14/07/2011. Cazul penal a fost suspendat în mai multe ocazii, inclusiv în 26/01/2010. Apoi a fost reluat la 07/07/2011, după plângerea reclamanților, instanța locală, care a respins-o în aceeași dată ca fără motiv. Reclamanții au depus o cerere pentru prejudicii morale. La 18/03/2013, instanța locală a acordat parțial cererile, atribuind prima solicitantă RUB 2 milioane și alte solicitanți suma de 1 milioane RUB fiecare. Această decizie a fost anulată și reclamația a fost respinsă la 06/08/2013 în apel. Apendicele nr. 6 Apendicele nr. cauzei Titlu Informații despre solicitant(i) 63613/13 Kuchiyeva v. Rusia Prenumele Nume Sex Anul nașterii Adresă Reprezentant Kinship la persoanele răpite Larisa KUCHIYEVA 1972 Gudermes, Chechenia dl Said MUSHAYEV, un apărător de drepturi umane Informații despre persoanele răpite Printre nume Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Context penal Angajare oficială la momentul răpirii Suleyman KUCHIYEV 1969 N/A Informații privind circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite Data de apreciere Motivul presupus al acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alegate Natură operațională Informații privind identitatea aducătorilor Locurile de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 25/02/2002 Necunoscută La aproximativ 10 a.m. de la casa lui la 101, Kavkazskaya Street din Gudermes Abducet în timpul zilei de către un grup de oameni înarmați în balaclava și uniformele militare, care a condus în jurul într-o masina militară de tip UAZ și un APC . Uniforme militare și vehicule cum ar fi Ziua APC; Unchiar N/A N/A N/A Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanei răpite sau a persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul cazului penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului sau al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante N/A N/A 04/03/2002, procurorul de district Gudermes Cazul penal nr. 57018, art. 126 partea 2 din Codul penal (aglomerat răpire) Nerespectarea informațiilor referitoare la identitatea serviciilor implicate în răpire Există o diferență în comunicare cu autoritățile între 04/03/2002 și 11/10/2010, atunci când reclamantul a fost acordat statutul de victimă în cauza penală. Ancheta penală a fost suspendată și reluată în mai multe ocazii; ultima suspendare a avut loc la 12/10/2012. La 01/04/2013 instanța locală a acordat parțial reclamația civilă a reclamantului pentru compensații care constituie RUB la 23/05/2013, această decizie a fost susținută în apel.