CtEDO 23.10.2018 Auto

SKOWROŃSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
23.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SKOWROŃSKI v. POLAND (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 32038/17 Grzegorz Jacek SKOWROשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Abel Campos, secretarul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 24 aprilie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Grzegorz Jacek Skowroński este un național polonez, născut în 1975 și reținut în închisoarea Brzeg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna J. Grudzień, locuind în Będzin. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, și ulterior de dl J. Sobczak, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor penale și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa de remediere pentru lungimea excesivă a procedurilor. La 9 august 2018, reclamantul a informat Curtea că ambele cereri se referă într-adevăr la aceeași serie de proceduri care îl așteaptă împotriva acestuia începând cu 29 decembrie 2009. Curtea constată că, în cererea nr. 67847/12, Guvernul a făcut o declarație unilaterală care recunoaște încălcarea articolului 6 § 1 din cauza lungii excesive a procedurilor și a încălcării articolului 13 din cauza lipsei unui remediu eficace și a oferit o plată de justă satisfacție. La 10 iulie 2018, Curtea a luat notă de această declarație și a considerat oportun să tragă cazul din lista cazurilor (a se vedea Siwińska Polonia și 28 alte cereri (dec.), nr. 19320/09, 10 iulie 2018). Prin urmare, Curtea acceptă argumentul guvernului că subiectul prezentei cereri este același și a fost acoperit de declarația unilaterală în cauza nr. 67847/12 acceptată de Curte la 10 iulie 2018. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § (b) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolele sale, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii în conformitate cu art. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 noiembrie 2018. Abel Campos Ksenija Președintele grefierului Turković

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă