SZAFRAŃSKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38104/11 Krzysztof SZAFRAשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezat la 7 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 august 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Krzysztof Szafrański este un național polonez, care s-a născut în 1971 și este reținut în Wierzchowo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Schrage, un avocat practicant la Berlin. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție cu privire la o încălcare a dreptului său de a fi presupus nevinovat, iar în plus, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, cu privire la durata deținerii sale în custodie și în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia. Reclamațiile reclamantului în temeiul art. 5 § 3, și 6 §§ 1 și 2 din Convenție au fost comunicate guvernului. Guvernul a propus o soluție prietenoasă în ceea ce privește presupusa încălcare a art. 6 § 2 din Convenție și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul celorlalte părți ale cererii. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. La 6 august 2014 și 3 aprilie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 6.000 zloti polonezi (PLN), echivalent cu 1.400 euro (EUR), pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Curtea consideră, de asemenea, că reclamantul nu mai dorește să-și continue cererea în sensul art. (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a plângerilor referitoare la lungimea presupusă de necorespunzătoare a detenției reclamantului în retragere și a procedurii penale împotriva acestuia. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerea prevăzută la art. 6 2 din Convenție; decide să elimine restul aplicării din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 din Convenția. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 30 martie 2017. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 38104/11

Krzysztof SZAFRAŃSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7

March 2017 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1 August 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Krzysztof Szafrański, is a Polish national, who was born in 1971 and is detained in Wierzchowo. He was represented before the Court by Mr S. Schrage, a lawyer practising in Berlin.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 6 § 2 of the Convention about a breach of his right to be presumed innocent. He further complained under Article 5 § 3 of the Convention about the length of his detention on remand and under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the criminal proceedings against him.

4.

The applicant’s complaints under Articles 5 § 3, and 6 §§ 1 and 2 of the Convention were communicated to the Government. The Government proposed a friendly settlement with regard to the alleged violation of Article

6 § 2 of the Convention and submitted their observations on the admissibility and merits of the remaining part of the application. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

5.

On 6 August 2014 and 3 April 2014 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 6,000 Polish zlotys (PLN), equivalent to 1,400 euros (EUR), to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be free of any taxes that may be applicable. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

6.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties with regard to the complaint under Article 6 § 2 of the Convention. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

7.

The Court further considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the remainder of his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the complaints concerning the allegedly unreasonable length of the applicant’s detention on remand and of the criminal proceedings against him.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as far as the complaint under Article 6

§

2 of the Convention is concerned;

Decides

to strike the remainder of the application out of its list of cases in accordance with Article 37 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 30 March 2017.

Andrea Tamietti

Nona Tsotsoria

Deputy Registrar

President