Szyrwiński împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 67320/13 Marian SZYRWIשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 3 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 octombrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Marian Szyrwiński este un național polonez, care s-a născut în 1962 și trăiește în Nasielsk. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în închisoarea lui Kamińsk și la presupusul refuz de acces la o instanță în măsura în care recursul său împotriva hotărârii instanței de primă instanță a fost respins din cauza formalismului excesiv al instanței, și anume că nu a depus o copie dublă a recursului reclamantului. Reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului pentru informații și el a fost invitat să prezinte cererile sale de satisfacție până la 26 februarie 2015. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului.

Prin scrisoarea din 28 mai 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru depunerea cererilor sale juste de satisfacție a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea Registrului a fost returnată de către Kamińsk Închisoare cu notă că reclamantul a fost eliberat și că nicio adresă permanentă nu a fost cunoscută de autoritățile închisoare. Reclamantul nu a informat Curții despre adresa sa după eliberare.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 mai 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 67320/13 Marian SZYRWIŃSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 May 2016 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 October 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Marian Szyrwiński, is a Polish national, who was born in 1962 and lives in Nasielsk. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Justyna Chrzanowska. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention in Kamińsk Prison and about the alleged denial of access to a court in so far as his appeal against the first-instance court’s judgment had been rejected because of the court’s excessive formalism, namely for failure to submit a double copy of the applicant’s appeal. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant for information and he was invited to submit his just satisfaction claims until 26 February 2015. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 28 May 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his just satisfaction claims had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The Registry’s letter was returned by Kamińsk Prison with the note that the applicant had been released and that no permanent address was known to the prison authorities. The applicant failed to inform the Court about his address after release.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 26 May 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Deputy Registrar President