MAGYAR v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 33262/16 Zoltán MAGYAR împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 6 iunie 2016, Având în vedere observația prezentată de Guvernul contestat și observația în răspunsul prezentat de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de D.A. Karsai, un avocat care practică în Budapesta. 13 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, aceste plângeri sunt inadmisibile. În special, Curtea constată că remediul intern nou introdus în Ungaria în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție a fost considerat eficace în cazul Domján c. Ungaria (dec.), nr. 5433/17, 14 Noiembrie 2017). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamant și, într-adevăr, utilizat de el. Astfel, autoritățile interne, aplicand scala de compensare prevăzută în decizia Domján, a acordat reclamantului compensații în valoare de 646.800 de forinturi maghiare (aproximativ 2.000 de euro) pentru întreaga perioadă de detenție, cu excepția 309 de zile petrecute în Spitalul Penitenciar Central Tököl. Prin urmare, Curtea este convinsă că reclamantul a beneficiat de o soluție adecvată în ceea ce privește perioada reglementată de deciziile interne și nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolelor 3 și 13 în acest sens. cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. În ceea ce privește 309 de zile petrecute în Spitalul Central de Părți Tököl, Curtea constată că spațiul personal disponibil reclamantului a variat între 3,85 și 4,9 metri pătrați. În sectoarele de spital, unde a fost găzduit în funcție de starea sa de schimbare, a existat lumină naturală și electrică, toalete izolate, control regulat al dăunătorilor, ventilație gravitațională și apă rece; cu dușuri fierbinte disponibile cu regularitate în afara secției. Chiar și ținând cont de afirmațiile reclamantei cu privire la nedisponibilitatea ocazională a dușelor calde și a deficiențelor igienice, Curtea consideră că aceste circumstanțe nu ating nivelul minim de severitate necesar în temeiul articolului 3, în special deoarece plângerea se referă la spitale pentru persoanele cu pacienți cu pacienți cu pacienți care nu sunt identice cu detenția într-o celulă de închisoare. Rezultă că această parte a plângerilor reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție este, vădit nefondată în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Solicitări depunând plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținut 33262/16 06/06/2016 Zoltán Magyar 03/06/1961 Karsai Dániel András Budapesta Prizona Márianosztra 08/12/2014 până la 22/06/2015 6 luni(e) și 15 zile(e) Spitalul Penitenciar Central de Tököl 22/06/2015 până la 26/07/2015 1 lună(e) și 5 zile(e) Prizona Márianosztra 27/07/2015 până la 30/01/2016 6 luni(e) și 4 zile(e) Prizona Márianosztra 31/01/2016 până la 09/02/2016 10 zile(e) Prizona Szombathely 10/02/2016 până la 18/04/2016 2 luni(e) și 9 zile(e) Închisoare Márianosztra 18/04/2016 până la 05/09/2016 4 luni (s) și 19 zile (spitalul de închisoare centrală Tököl 05/09/2016 până la 08/06/2017 9 luni (s) și 4 zile (s) 4 m2 4,3 m2 4,1 m2 4,6 m2 3,0 până la 3,5 m 3,85 până la 4,9 m2

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 33262/16

Zoltán MAGYAR

against Hungary

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29

November 2018 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 June 2016,

Having regard to the observation submitted by the respondent Government and the observation in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr D.A. Karsai, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaints under Articles

3 and

13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under

Articles 3 and

13 of the Convention

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, these complaints are inadmissible.

In particular, the Court notes that the newly introduced domestic remedy in respect of inadequate conditions of detention in Hungary was held to be an effective one in the case of

Domján v. Hungary

((dec.), no. 5433/17, 14

November 2017). This remedy was available to the applicant and, indeed, used by him. Thus, the domestic authorities, applying the compensation scale contemplated in the

Domján

decision, awarded compensation to the applicant in the amount of 646,800 Hungarian forints (approximately 2,000 euros) for the entire period of his detention, save 309 days spent in Tököl Central Prison Hospital.

The Court is therefore satisfied that the applicant has been afforded adequate redress in relation to the period covered by the domestic decisions and can no longer claim to be a victim of a violation of his rights under Articles 3 and 13 in this respect. It follows that this part of the application is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

As concerns the 309 days spent in Tököl Central Prison Hospital, the Court notes that the personal space available to the applicant varied between 3.85 and 4.9 square metres. In the hospital wards, where he was accommodated according to his changing condition, there was natural light and electrical lighting, isolated toilets, regular pest control, gravitational ventilation and running cold water; with hot showers available regularly outside the ward. Even taking into account the applicant’s allegations about the occasional unavailability of hot showers and about hygienic shortcomings, the Court considers that these circumstances do not attain the minimum level of severity required under Article 3, especially since the complaint relates to hospital wards for bedridden in-patients which situation is not identical to detention in a prison cell.

It follows that this part of the applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 20 December 2018.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Facility Start and end date Duration

Sq. m. per inmate

33262/16

06/06/2016

Zoltán Magyar

03/06/1961

Karsai Dániel András

Budapest

Márianosztra Prison

08/12/2014 to

22/06/2015

6 month(s) and 15 day(s)

Tököl Central Prison Hospital

22/06/2015 to

26/07/2015

1 month(s) and 5 day(s)

Márianosztra Prison

27/07/2015 to

30/01/2016

6 month(s) and

4 day(s)

Márianosztra Prison

31/01/2016 to

09/02/2016

10 day(s)

Szombathely Prison

10/02/2016 to

18/04/2016

2 month(s) and 9 day(s)

Márianosztra Prison

18/04/2016 to

05/09/2016

4 month(s) and 19 day(s)

Tököl Central Prison Hospital

05/09/2016 to

08/06/2017

9 month(s) and 4 day(s)

4 m²

4.3 m²

4 m²

4.1 m²

4.6 m²

3.0 to 3.5 m

2

3.85 to 4.9 m²