NEMES v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 76901/14 Miklós NEMES împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 21 iunie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 decembrie 2014, Având în vedere observația prezentată de Guvernul contestat și observația în răspunsul prezentat de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl Miklós Nemes, este un național maghiar, născut în 1964 și trăiește în Kompolt. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Cech, un avocat practicant în Budapesta. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor de față, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil fie pentru condițiile de detenție în închisoarele maghiare în care reclamantul a fost reținut, fie pentru absența unui remediu conexe. În special, Curtea constată că remediul intern nou introdus pentru condițiile de detenție inadecvate în Ungaria a fost considerat eficace în cazul Domján c. Ungaria (dec.), nr. 5433/17, 14 Noiembrie 2017). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamant și, într-adevăr, utilizat de el. Astfel, la 14 februarie 2018, autoritățile interne, aplicand scala de compensare prevăzută în decizia Domján, a acordat compensații reclamantului în valoare de 1.303.400 de forinturi maghiare (aproximativ 4.200 euro) pentru 861 zile petrecute în condiții inadecvate. Prin urmare, Curtea este convinsă că reclamantul a primit un recurs adecvat și nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolelor 3 și 13 și că cererea este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 12 iulie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 76901/14

Miklós NEMES

against Hungary

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21

June 2018 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 December 2014,

Having regard to the observation submitted by the respondent Government and the observation in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Miklós Nemes, is a Hungarian national, who was born in 1964 and lives in Kompolt.

The applicant was represented by Mr A. Cech, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaints under Articles

3 and

13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under

Articles 3 and

13 of the Convention

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that, for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable either for the conditions of detention in the Hungarian prisons in which the applicant was detained or for the absence of a related remedy.

In particular, the Court notes that the newly introduced domestic remedy in respect of inadequate conditions of detention in Hungary was held to be an effective one in the case of

Domján v. Hungary

((dec.), no. 5433/17, 14

November 2017). This remedy was available to the applicant and, indeed, used by him. Thus, on 14 February 2018, the domestic authorities, applying the compensation scale contemplated in the

Domján

decision, awarded compensation to the applicant in the amount of 1,303,400 Hungarian forints (approximately 4,200 euros) for 861 days spent in inadequate conditions.

The Court is therefore satisfied that the applicant has been afforded adequate redress and can no longer claim to be a victim of a violation of his rights under Articles 3 and 13. It follows that the application is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 12 July 2018.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President