NIKEHASANI v. ALBANIA

Comunicat la 25 ianuarie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 58997/18 Besa NIKEHASANI împotriva Albaniei depusă la 17 decembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la concedierea de către reclamant a sarcinilor sale pe baza nerespectării unei declarații exacte a activelor în cadrul procesului de control. Reclamantul a contestat decizia de concediere în fața Camerei de Apel, organismul stabilit în temeiul Legii Vetting nr. 84/2016 de a reexamina apelurile. Apelul său a fost respins și decizia nu poate fi apelată. ÎN PREZENTA CAZUL TOTUL PARTELOR A fost art. 6 § 1 din Convenție în conformitate cu șeful său civil aplicabil procedurii în acest caz?

Camera de apel („AC”) a îndeplinit criteriile stabilite în jurisprudența Curții care trebuie considerate un „tribual” în sensul articolului 6 din Convenția (a se vedea Olujić c. Croația , nr. 22330/05 , 5 februarie 2009 și Ivanovski c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 29908/11 , 21 ianuarie 2016)? Reclamantul a avut o audiere echitabilă, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special AC care a tratat cazul reclamantului, independent și imparțial, conform articolului 6 § 1 din Convenție?

Au fost dispozițiile Legii nr. 84/2016, inclusiv în ceea ce privește motivele de concediere și sarcina probei, clar și accesibil în ceea ce privește toate etapele procedurii înaintea organismelor de evaluare tranzitorie, asigurând protejarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 6? A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private, în temeiul articolului 8 din Convenție, din cauza concedierii de la birou în calitate de procuror?

(a se vedea Regner c. Republica Cehă [GC], nr. 35289/11 , CEDH 2017 (extracte), nr. 59320/00 , § 50, ECHR 2004-VI; Roche c. Regatul Unit [GC] , nr. 32555/96 , CEDH 2005 X)? În afirmativ, a fost interferența în exercitarea dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată prescrisă de lege și necesară într-o societate democratică, în sensul articolului 8 § 2 (a se vedea Sõro v. Estonia , nr. 22588/08 , § 60, 3 septembrie 2015? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerea menționată mai sus, în temeiul articolului 8, conform articolului 13 din Convenție?

Communicated on 25 January 2019

SECOND SECTION

Application no. 58997/18 Besa NIKEHASANI against Albania lodged on 17 December 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s dismissal from her duties on the basis of a failure to submit an accurate declaration of assets in the framework of the vetting process. The applicant challenged the dismissal decision before the Appeal Chamber, the established body under the Vetting Act no. 84/2016 to review appeals. Her appeal was dismissed and the decision cannot be appealed. QUESTIONS tO THE PARTIES