WÓJCIK AND MATKOWSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
WÓJCIK AND MATKOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2019)
Cererea nr. 72274/13 Androzej WÓJCIK și Michał MATKOWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 21 mai 2019 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Raffaele Sabato, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 noiembrie 2013, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 9 ianuarie 2019 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamanților la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl Andrzej Wójcik și dl Michał Matkowski, sunt cetățeni polonezi, care s-au născut în 1945 și, respectiv, în 1959 și trăiesc în Raszówka. Ei au fost reprezentați în fața Curții de dl I. Kamiński, profesor de lege din Varșovia (a cărui președintele Secțiunii a acordat permisiunea de a reprezenta reclamanții în fața Curții). Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska și, ulterior, de dl J. Sobczak, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții se plâng că condamnarea lor pentru difamare constituie o interferență nejustificată și disproporționată cu libertatea de exprimare în temeiul articolului 10 din Convenția. Solicitarea a fost comunicată Guvernului. După negocierile încheiate fără succes, prin scrisoarea din 9 ianuarie 2019, Guvernul a informat Curții că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor legate de cerere. „... Guvernul dorește prin urmare să exprime – prin intermediul declarației unilaterale – recunoașterea unei încălcări a dreptului reclamantului la libertate de exprimare și, prin urmare, a articolului 10 din Convenție. În aceste circumstanțe și având în vedere faptele specifice ale cazului, Guvernul declară că propune să plătească fiecărui reclamant suma de 9.000 PLN (nouă mii de zloți polonezi) pe care ei consideră că sunt rezonabili în funcție de practicile proprii ale Curții în cazuri similare cu privire la art. 10 din Convenție (de exemplu, decizia din 15 noiembrie 2011 în cazul Szczerbiak c. Polonia , cererea nr. 23665/09). ... Suma menționată mai sus, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadelor de decontare plus trei puncte procentuale. ... ... Declarația unilaterală a Guvernului conține o recunoaștere necondiționată a încălcării dreptului reclamanților la libertate de exprimare și, prin urmare, a încălcării articolului 10 din Convenție. ... ... În conformitate cu declarația Guvernului, ei au acceptat să plătească fiecăruia dintre solicitanți suma de 9 000 PLN ca o satisfacție în cazul în care Curții a suferit cazul din lista sa. ... În consecință, Guvernul este de părere că circumstanțele cererii de mai sus pot duce la concluzia prevăzută la art. 37 § litera (c) 1 din Convenție, astfel că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în funcție de declarația unilaterală a Guvernului.” Guvernul a recunoscut o încălcare a drepturilor reclamanților garantate de art. 10 din Convenție. Ei s-au angajat să plătească fiecăruia dintre solicitanți 9.000 zloti polonezi pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregătoare prejudiciu material, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. La 20 februarie 2019, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamanților informand Curții că au fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 iunie 2019.