- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 mai 2020
- Stat pârât
- POL
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Jarocka și Żak împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
Cererea nr. 78986/12 Alina JAROCKA și Wiesława ZAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 26 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Linos-Alexandre Sicilianos, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2012, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 20 noiembrie 2019 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamanților la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dna Halina Jarocka și dna Wiesława δak, sunt resortisanți polonezi, care s-au născut în 1935 și, respectiv, în 1946 și trăiesc în Chełm și, respectiv, Krapkowice.
Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl M. Gębicki, avocat care practică în Chełm. Guvernul polonez (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl J. Sobczak al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenția cu privire la durata necorespunzătoare a procedurilor administrative în cazul lor și a unei soluții ineficace în acest sens. De asemenea, au susținut o încălcare a dreptului lor la proprietate în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza lungii nerezonabile a procedurii Solicitarea a fost comunicată Guvernului. După negocierile încheiate fără succes, prin scrisoarea din 20 noiembrie 2019, Guvernul a informat Curții că au propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de cerere.
Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamanților garantate de art. 6 § 1 din Convenție rezultat din lungimea necorespunzătoare a procedurii în cazul lor și încălcarea articolului 13 din Convenție în ceea ce privește lipsa unei soluții interne eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. Guvernul a recunoscut, de asemenea, că durata procedurii administrative în acest caz a determinat, de asemenea, o ingerință în dreptul reclamanților la bucurarea pașnică a bunurilor lor. Acestea s-au angajat să plătească fiecăruia dintre reclamanții 2.600 euro (2 mii șase sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi convertite în zloty poloneze la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.
Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 2 ianuarie 2020, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamanților informand Curții că au fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți.
10. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. 11. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 18 iunie 2020. Renata Degener Linos-Alexandre Sicilianos Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 78986/12 Halina JAROCKA and Wiesława ZAK against Poland The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26 May 2020 as a Committee composed of: Linos-Alexandre Sicilianos, President, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 November 2012, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 20 November 2019 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicants’ reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicants, Ms Halina Jarocka and Ms Wiesława Żak, are Polish nationals, who were born in 1935 and 1946 respectively and live in Chełm and Krapkowice respectively. They were represented before the Court by Mr M. Gębicki, a lawyer practising in Chełm.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Sobczak of the Ministry of Foreign Affairs.
The applicants complained under Articles 6 and 13 of the Convention of the unreasonable length of administrative proceedings in their case and of an ineffective remedy in that respect. They also alleged a breach of their right to property pursuant to Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention on account of the unreasonable length of the proceedings
The application was communicated to the Government.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 20 November 2019 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.
They acknowledged a violation of the applicants’ rights guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention resulting from the unreasonable length of the proceedings in their case and the violation of Article 13 of the Convention with respect to the lack of an effective domestic remedy for their complaint under Article 6 § 1 of the Convention. The Government further acknowledged that the length of the administrative proceedings in the present case also gave rise to an interference with the applicants’ right to the peaceful enjoyment of their possessions.
They undertook to pay to each of the applicants 2,600 euros (two thousand six hundred euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Polish zlotys at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. These sums will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay these sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application.
On 2 January 2020, the Court received a letter from the applicants informing the Court that they had agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW
The Court finds that following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 18 June 2020. Renata Degener Linos-Alexandre Sicilianos Deputy Registrar President