Cererea nr. 78986/12 Alina JAROCKA și Wiesława ZAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 23 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Ioannis Ktistakis, judecători, și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2012, Având în vedere decizia de a restabili cererea la lista sa de cazuri în ceea ce privește reclamantul, dna Halina Jarocka, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Halina Jarocka („prima reclamantă”) și dna Wiesława, s-a născut în 1935 și, respectiv, 1946. Primul reclamant a murit în 2020. Ambele au fost reprezentate în fața Curții de către dl Gębicki, un avocat care practică în Chełm. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Sobczak al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate Guvernului. După negocierile încheiate fără succes, prin scrisoarea din 20 noiembrie 2019, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamanților garantate de art. 6 § 1 din Convenție ca urmare a lungii necorespunzătoare a procedurii în cazul lor și a încălcării articolului 13 din Convenție în ceea ce privește lipsa unui remediu intern eficace pentru plângerea acestora în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. Guvernul a recunoscut, de asemenea, că durata procedurii administrative în acest caz a determinat, de asemenea, o ingerință în dreptul reclamanților la bucurarea pașnică a bunurilor lor. Acestea s-au angajat să plătească fiecăruia dintre solicitanți 2.600 euro (doi mii șase sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, care ar fi convertite în zloty poloneze la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. Perioada lunii, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 26 mai 2020, Curtea (prima secțiune) care stă în calitate de comitet a hotărât să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din convenție după obținerea unei soluții prietenoase. La 7 septembrie 2020, Guvernul a formulat o cerere de restabilire a cererii la lista de cazuri a Curții în ceea ce privește primul reclamant, doamna Halina Jarocka. În procesul de executare a hotărârii Curții, ei au devenit conștienți de faptul că, dna Jarocka a murit la 27 februarie 2020. La 16 decembrie 2020, Curtea a permis solicitarea guvernului de a restabili cererea la lista sa de cazuri în ceea ce privește primul reclamant. 10. Prin scrisoarea din 5 februarie 2021, reprezentantul primului reclamant a informat Curtea că dl Andrzej Jarocki, fiul reclamantului și singurul ei moștenitor, doresc să continue cererea în fața Curții. De asemenea, el a informat Curții că dl Jarocki a fost de acord cu termenii declarației unilaterale a guvernului din 20 noiembrie 2019. Curtea ia act de moartea dnei Halina Jarocka și de dorința moștenitorului ei, dl Andrzej Jarocki, de a continua procedurile în locul ei. Consideră că are un interes legitim în urmărirea cererii (a se vedea, printre altele, Ječius c. Lituania, nr. 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX). 12. Curtea constată că, în urma acordului expres al moștenitorului reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. 13. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. 14. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Erik Wennerström Președintele adjunct al grefierului
Application no. 78986/12
Halina JAROCKA and Wiesława ZAK
against Poland
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23
March 2021 as a Committee composed of:
Erik Wennerström,
President,
Krzysztof Wojtyczek,
Ioannis Ktistakis,
judges,
And Liv Tigerstedt,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 26 November 2012,
Having regard to the decision to restore the application to its list of cases as regards the applicant, Ms Halina Jarocka,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicants, Ms Halina Jarocka (“the first applicant”) and Ms
Wiesława Żak, were born in 1935 and 1946 respectively. The first applicant died in 2020. They were both represented before the Court by Mr
M.
Gębicki, a lawyer practising in Chełm.
2.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J.
Sobczak of the Ministry of Foreign Affairs.
3.
The applicants’ complaints under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention were communicated to the Government.
4.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 20
November 2019 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.
They acknowledged a violation of the applicants’
rights guaranteed by Article
6 § 1 of the Convention resulting from the unreasonable length of the proceedings in their case and the violation of Article 13 of the Convention with respect to the lack of an effective domestic remedy for their complaint under Article 6 § 1 of the Convention. The Government further acknowledged that the length of the administrative proceedings in the present case also gave rise to an interference with the applicants’ right to the peaceful enjoyment of their possessions.
5.
They undertook to pay to each of the applicants 2,600 euros (two thousand six hundred euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Polish zlotys at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that might be applicable. These sums would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay these sum within the said three
‑
month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application.
6.
The applicants agreed to the terms of the Government’s declaration.
7.
On 26 May 2020, the Court (First Section) sitting as a Committee, decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention after a friendly settlement was reached.
8.
On 7 September 2020 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases as regards the first applicant, Ms
Halina Jarocka. In the process of executing the Court’s decision they became aware of the fact that, Ms Jarocka had died on 27 February 2020.
9.
On 16 December 2020 the Court allowed the Government’s request to restore the application to its list of cases as regards the first applicant.
10.
By a letter dated 5 February 2021 the first applicant’s representative informed the Court that Mr Andrzej Jarocki, the applicant’s son and her sole heir, wished to pursue the application before the Court. He also informed the Court that Mr Jarocki had agreed to the terms of the Government’s unilateral declaration of 20 November 2019.
11.
The Court takes note of the death of Ms Halina Jarocka and of the wish of her heir, Mr Andrzej Jarocki, to pursue the proceedings in her stead. It considers that he has a legitimate interest in pursuing the application (see, among others,
Ječius v. Lithuania
, no. 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX).
12.
The Court finds that, following the express agreement of the applicant’s heir to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
13.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
14.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 22 April 2021.
Liv Tigerstedt
Erik Wennerström
Deputy Registrar
President