RYCKIE v. POLAND

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 52097/18 Piotr RYCKIE împotriva Poloniei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić , Președintele Krzysztof Wojtyczek, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 18 Februarie 2019, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dna M. Ryckie, locuind în Gdańsk. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”). DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii impugnate care s-a încheiat la 18 martie 2019. În special, Curtea constată că proiectul de pronunțare a acuzării a fost depus împotriva reclamantului la 3 ianuarie 2017. La 7 decembrie 2018, Curtea de district Gdańsk a condamnat reclamantul și, la 18 martie 2019, Curtea regională Gdańsk a susținut hotărârea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea în temeiul articolului 6 din Convenție este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. În plus, întrucât plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 este inadmisibilă, rezultă că nu are nici o „declarare argumentată” privind o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. Prin urmare, această plângere este, de asemenea, evident nefondată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea în temeiul articolului 13 este, de asemenea, inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 decembrie 2022. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de competență Hotărârea internă privind plângerea în temeiul legii 2004 52097/18 18/02/2019 Piotr RYCKIE 1972 Ryckie Magda Gdańsk 29/10/2015 18/03/2019 3 ani, 4 luni și 19 zile 2 niveluri de jurisdicție Gdańsk Curtea regională, Hotărârea nr. V S 57/18, 29 octombrie 2018

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 52097/18

Piotr RYCKIE

against Poland

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10

November 2022 as a Committee composed of:

Ivana Jelić

, President

,

Krzysztof Wojtyczek,

Erik Wennerström

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18

February 2019,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms

M. Ryckie

, living in Gdańsk.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the length of the impugned proceedings which ended on 18 March 2019.

In particular, the Court notes that the bill of indictment was lodged against the applicant on 3 January 2017. On 7 December 2018 the Gdańsk District Court convicted the applicant, and on 18 March 2019 the Gdańsk Regional Court upheld the judgment. There is no appearance of any periods of inactivity for which the domestic courts should be held responsible.

In view of the above, the Court finds that the complaint under Article 6 of the Convention is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

Moreover, since the applicant’s complaint under Article 6 § 1 is inadmissible, it follows that he has no “arguable claim” of a violation of his rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. Consequently, this complaint is also manifestly ill-founded.

In view of the above, the Court finds that the complaint under Article 13 is also inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 1 December 2022.

Viktoriya Maradudina

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Domestic decision on complaint under the 2004 Act

52097/18

18/02/2019

Piotr RYCKIE

1972

Ryckie Magda

Gdańsk

29/10/2015

18/03/2019

3 years, 4 months and 19 days

2 levels of jurisdiction

Gdańsk Regional Court,

case no. V S 57/18,

29 October 2018