NOGAJSKI v. POLAND

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 17658/21 Grzegorz NOGAJSKI împotriva Poloniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov , Președintele Krzysztof Wojtyczek, Ivana Jelić , judecători și Viktoriya Maradodina , judecători adjuncți, având în vedere cererea depusă la 16 iulie 2021, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă în acest sens au fost comunicate guvernului polonez („Guvernului”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii care s-a încheiat la 1 iunie 2021. În special, Curtea constată că procedurile reclamate nu mai sunt în suspensie. La 1 iunie 2021 Curtea Regională Varsovia-Praga a emis hotărârea finală. Astfel, procedura a durat în total trei ani și douăzeci de patru zile la două niveluri de competență. Nu au existat întârzieri în procedura atribuibilă autorităților. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea în temeiul articolului 6 din Convenție este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. În plus, întrucât plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 este inadmisibilă, rezultă că nu există nici o „argumentare” privind o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. Prin urmare, plângerea în temeiul articolului 13 este, de asemenea, evident nefondată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea este inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri de lungime totală a jurisdicției Hotărârea internă privind plângerea în temeiul legii 2004 Premiul intern (în zlotiile poloneze) 17658/21 16/07/2021 Grzegorz NOGAJSKI 1986 09/05/2018 01/06/2021 3 ani(i) și 24 de nivel(i) 2 de competență Curtea de Apel din Varșovia, 13/04/2021, Hotărârea nr. II S 97/20, PLN 2000

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 17658/21

Grzegorz NOGAJSKI

against Poland

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14

December 2023 as a Committee composed of:

Lətif Hüseynov

, President

,

Krzysztof Wojtyczek,

Ivana Jelić

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16

July 2021,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law in that regard were communicated to the Polish Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the length of the proceedings which ended on 1

June 2021.

In particular, the Court notes that the proceedings complained of are no longer pending. On 1 June 2021 the Warsaw-Praga Regional Court issued the final judgment. Thus, the proceeding lasted in total three years and twenty

‑

four days at two levels of jurisdiction. There were no delays in the proceedings attributable to the authorities.

In view of the above, the Court finds that the complaint under Article 6 of the Convention is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

Moreover, since the applicant’s complaint under Article 6 § 1 is inadmissible, it follows that there is no “arguable claim” of a violation of the applicant’s rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. Consequently, the complaint under Article 13 is also manifestly ill-founded.

In view of the above, the Court finds that the application is inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 18 January 2024.

Viktoriya Maradudina

Lətif Hüseynov

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Domestic decision on complaint under the 2004 Act

Domestic award (in Polish zlotys)

17658/21

16/07/2021

Grzegorz NOGAJSKI

1986

09/05/2018

01/06/2021

3 year(s) and 24 day(s) 2 level(s) of jurisdiction

Warsaw Court of Appeal, 13/04/2021, case no. II S 97/20, PLN 2,000