ŁOŃSKI v. POLAND

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 23789/21 Mateusz ŁOשSKI împotriva Poloniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov , Președintele Krzysztof Wojtyczek, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradodina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 Avril 2021, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Cupiał, un avocat care practică în Varșovia. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”). DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor de față, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerea reclamantului cu privire la durata procedurii care s-a încheiat la 8 iulie 2021 este inadmisibilă. În special, Curtea constată că procedurile reclamate nu mai sunt în suspensie. La 8 iulie 2021 Curtea Regională de Varșovia a emis hotărârea finală. Astfel, procedurile au durat în total patru ani, nouă luni și douăzeci și trei de zile la două niveluri de competență. Nu au existat întârzieri în procedura atribuibilă autorităților. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea în temeiul articolului 6 din Convenție este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. În plus, întrucât plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 este inadmisibilă, rezultă că nu există nici o „argumentare” privind o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. Prin urmare, plângerea în temeiul articolului 13 este, de asemenea, evident nefondată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea este inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de competență Hotărârea internă privind plângerea în temeiul Legii 2004 Laurea internă (în zlotiile poloneze) 23789/21 30/04/2021 Mateusz ČOשSKI 1985 Cupiał Dawid Varsovia 16/09/2016 08/07/2021 4 ani(s) și 9 luni(s) și 23 zile(s) 2 nivel(s) de jurisdicție Curtea Regională de Varsovia, 16/04/2021, Hotărârea nr. IX S 12/21

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 23789/21

Mateusz ŁOŃSKI

against Poland

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17

October

2024 as a Committee composed of:

Lətif Hüseynov

, President

,

Krzysztof Wojtyczek,

Erik Wennerström

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30

April 2021,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr D. Cupiał, a lawyer practising in Warsaw.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicant’s complaint about the length of the proceedings which ended on 8 July 2021 is inadmissible.

In particular, the Court notes that the proceedings complained of are no longer pending. On 8 July 2021 the Warsaw Regional Court issued the final judgment. Thus, the proceedings lasted in total four years, nine months and twenty-three days at two levels of jurisdiction. There were no delays in the proceedings attributable to the authorities.

In view of the above, the Court finds that the complaint under Article 6 of the Convention is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

Moreover, since the applicant’s complaint under Article 6 § 1 is inadmissible, it follows that there is no “arguable claim” of a violation of the applicant’s rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. Consequently, the complaint under Article 13 is also manifestly ill-founded.

In view of the above, the Court finds that the application is inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 14 November 2024.

Viktoriya Maradudina

Lətif Hüseynov

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Domestic decision on complaint under the 2004 Act

Domestic award (in Polish zlotys)

23789/21

30/04/2021

Mateusz ŁOŃSKI

1985

Cupiał Dawid

Warsaw

16/09/2016

08/07/2021

4 year(s) and 9 month(s) and 23 day(s)

2 level(s) of jurisdiction

Warsaw Regional Court, 16/04/2021, case no. IX S 12/21