ŻURKOWSKI v. POLAND

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 46378/22 Marcin δURKOWSKI împotriva Poloniei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 21 martie 2024 în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay , Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradodina, secretar adjunct al secției interioare, având în vedere cererea depusă la 18 În septembrie 2022, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Cupiał, avocat practicant la Varșovia. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor de față, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerea reclamantului cu privire la durata procedurii care s-a încheiat la 27 octombrie 2022 este inadmisibilă. În special, Curtea constată că procedurile reclamate nu mai sunt în suspensie. La 27 octombrie 2022 Curtea Regională Varsovia-Praga a emis hotărârea finală. Astfel, procedura a durat în total trei ani, unsprezece luni și treisprezece zile la două niveluri de competență. Nu au existat întârzieri în procedura atribuibilă autorităților. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea în temeiul articolului 6 din Convenție este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. În plus, întrucât plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 este inadmisibilă, rezultă că nu există nici o „argumentare” privind o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. Prin urmare, plângerea în temeiul articolului 13 este, de asemenea, evident nefondată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea este inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de competență Hotărârea internă privind plângerea în temeiul Legii 2004 Laurea internă (în zlotiile poloneze) 46378/22 18/09/2022 Marcin δURKOWSKI 1985 Cupiał Dawid Varsovia 15/11/2018 27/10/2022 3 ani(s) și 11 luni(s) și 13 zile(s) 2 nivel(s) de jurisdicție Curtea Regională Varsovia-Praga, 23/11/20, Hotărârea nr. VI S 114/20 Curtea de apel din Varsovia, 29/06/2022, Hotărârea nr. II S 16/22

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 46378/22

Marcin ŻURKOWSKI

against Poland

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 21 March 2024 as a Committee composed of:

Péter Paczolay

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18

September 2022,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr D. Cupiał, a lawyer practising in Warsaw.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicant’s complaint about the length of the proceedings which ended on 27

October 2022 is inadmissible.

In particular, the Court notes that the proceedings complained of are no longer pending. On 27 October 2022 the Warsaw-Praga Regional Court issued the final judgment. Thus, the proceeding lasted in total three years, eleven months and thirteen days at two levels of jurisdiction. There were no delays in the proceedings attributable to the authorities.

In view of the above, the Court finds that the complaint under Article 6 of the Convention is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

Moreover, since the applicant’s complaint under Article 6 § 1 is inadmissible, it follows that there is no “arguable claim” of a violation of the applicant’s rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. Consequently, the complaint under Article 13 is also manifestly ill-founded.

In view of the above, the Court finds that the application is inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 April 2024.

Viktoriya Maradudina

Péter Paczolay

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Domestic decision on complaint under the 2004 Act

Domestic award (in Polish zlotys)

46378/22

18/09/2022

Marcin ŻURKOWSKI

1985

Cupiał Dawid

Warsaw

15/11/2018

27/10/2022

3 year(s) and 11 month(s) and 13 day(s)

2 level(s) of jurisdiction

Warsaw-Praga Regional Court, 23/11/2020, case no. VI S 114/20

Warsaw Court of Appeal, 29/06/2022, case no. II S 16/22