GAGAT v. POLAND

Prima secțiune decizia nr. 23635/19 Zbigniew GAGAT împotriva Poloniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström , președinte, Krzysztof Wojtyczek Lorraine Schembri Orland , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 24 aprilie 2019, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”). DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii impugnate care s-a încheiat la 23 ianuarie 2019. În special, Curtea constată că proiectul de pronunțare a inculpației a fost depus împotriva reclamantului la 19 ianuarie 2016, deoarece el a evitat convocarea de la poliție. Procedura în cauză a fost complexă și nu există nici o apariție a perioadelor de inactivitate pentru care ar trebui să fie considerate responsabile instanțelor interne. În plus, comportamentul reclamantului a contribuit la durata generală a procedurii, deoarece multe audieri au fost reprogramate datorită lipsei de cooperare cu experții desemnați de instanță și a depus propuneri de procedură (de exemplu, el a depus șase cereri nefondate care contestau judecătorii și, în patru ocazii, a schimbat avocatul său de asistență juridică). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerile în temeiul articolului 6 din Convenție sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. În plus, întrucât plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 sunt inadmisibile, se deduce că nu are nici o „punere argumentală” privind o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 În consecință, această plângere este, de asemenea, evident nefondată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea este inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 29 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungime excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului An de naștere Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală a jurisdicției Hotărârea internă privind plângerea în temeiul Legii 2004 Laurea internă (în euro) 23635/19 24/04/2019 Zbigniew GAGAT 1964 14/08/2015 23/01/2019 3 ani(s) și 5 luni(s) și 10 zile(s) de nivel(s) 2 din jurisdicția Katowice Tribunal Regional 28/08/2018 XXIII S 17/18

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 23635/19

Zbigniew GAGAT

against Poland

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8

September 2022 as a Committee composed of:

Erik Wennerström

, President,

Krzysztof Wojtyczek

,

Lorraine Schembri Orland

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24

April 2019,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the length of the impugned proceedings which ended on 23 January 2019.

In particular, the Court notes that the bill of indictment was lodged against the applicant on 19 January 2016 as he had been avoiding summons from the police. The proceedings in question were complex and there is no appearance of any periods of inactivity for which the domestic courts should be held responsible. Moreover, the applicant’s conduct contributed to the overall length of the proceedings as many hearings had been rescheduled due to his lack of cooperation with court-appointed experts and him lodging procedural motions (for instance, he had lodged six unfounded requests challenging judges and on four occasions he changed his legal aid lawyer).

In view of the above, the Court finds that the complaints under Article 6 of the Convention are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

Moreover, since the applicant’s complaints under Article 6 § 1 are inadmissible, it follows that he has no “arguable claim” of a violation of his rights under Article 6 § 1 for the purposes of

Article 13

of the Convention. Consequently, this complaint is also manifestly ill-founded.

In view of the above, the Court finds that the application is inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 29 September 2022.

Viktoriya Maradudina

Erik Wennerström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Domestic decision on complaint

under the 2004 Act

Domestic award

(in euros)

23635/19

24/04/2019

Zbigniew GAGAT

1964

14/08/2015

23/01/2019

3 year(s) and 5 month(s) and 10 day(s)

2 level(s) of jurisdiction

Katowice Regional Court

28/08/2018

XXIII S 17/18