GONTAREK v. POLAND

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 56942/18 Rafał GONTAREK împotriva Poloniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić , Președintele Krzysztof Wojtyczek, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradodina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 Noiembrie 2018, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plecările reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 și art. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”). DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii impugnate care s-a încheiat la 11 aprilie 2018. În special, Curtea constată că proiectul de pronunțare a acuzației a fost depus împotriva reclamantului la 25 iunie 2015, iar el a fost acuzat de douăsprezece jafuri comise într-un grup organizat. Acțiunea era complexă datorită unui număr mare de persoane co-acusate și victime. Curtea de procedură a avut multe audieri la care a auzit martori, a admis probe de experți și a rendu hotărârea sa la 6 iunie 2017. În ceea ce privește cele de mai sus, Curtea constată că plângerea prevăzută la art. 6 din Convenție este, vădit nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. În plus, întrucât plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 este inadmisibilă, rezultă că nu are nici o „declarare argumentată” privind o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. Prin urmare, această plângere este, de asemenea, evident nefondată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea în temeiul articolului 13 este, de asemenea, inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 decembrie 2022. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Hotărârea internă privind plângerea în temeiul legii 2004 56942/18 16/11/2018 Rafał GONTAREK 1982 07/07/2014 11/04/2018 3 ani și 9 luni și 5 zile de nivel 2 de competență Curtea de Apel din Varșovia (cazul II S 21/18) la 27 iunie 2018

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 56942/18

Rafał GONTAREK

against Poland

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10

November 2022 as a Committee composed of:

Ivana Jelić

, President

,

Krzysztof Wojtyczek,

Erik Wennerström

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16

November 2018,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the length of the impugned proceedings which ended on 11 April 2018.

In particular, the Court notes that the bill of indictment was lodged against the applicant on 25 June 2015, and he had been charged with twelve burglaries committed in an organised group. The proceedings were complex due to a large number of co-accused and victims. The trial court held many hearings at which it heard witnesses, admitted expert evidence, and gave its judgment on 6 June 2017. There is no appearance of any periods of inactivity for which the domestic courts should be held responsible.

In view of the above, the Court finds that the complaint under Article 6 of the Convention is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

Moreover, since the applicant’s complaint under Article 6 § 1 is inadmissible, it follows that he has no “arguable claim” of a violation of his rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. Consequently, this complaint is also manifestly ill-founded.

In view of the above, the Court finds that the complaint under Article 13 is also inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 1 December 2022.

Viktoriya Maradudina

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Domestic decision on complaint under the 2004 Act

56942/18

16/11/2018

Rafał GONTAREK

1982

07/07/2014

11/04/2018

3 year(s) and 9 month(s) and 5 day(s)

2 level(s) of jurisdiction

the Warsaw Court of Appeal

(case no. II S 21/18)

on 27 June 2018