Chlebny împotriva Poloniei

Prima secțiune decizia nr. 10982/17 Piotr Stanisław CHLEBNY împotriva Poloniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström , Președintele Krzysztof Wojtyczek , Lorraine Schembri Orland , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 20 ianuarie 2017, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”).

DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii care s-a încheiat la 6 septembrie 2016. În special, Curtea remarcă că reclamantul a intrat în ascunzătoare și că procedurile au rămas astfel mai mult de doi ani. Reclamantul a fost arestat la 18 decembrie 2014 și la 17 noiembrie 2015 a fost eliberată hotărârea de primă instanță. Acțiunea împotriva acesteia a fost respinsă la 6 septembrie 2016. Nu au existat perioade de inactivitate pentru care ar trebui să fie considerate responsabile instanțelor interne. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea în temeiul articolului 6 din Convenție este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție.

În plus, întrucât plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 sunt inadmisibile, rezultă că nu are nici o „declarare argumentată” privind o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. În consecință, această plângere este, de asemenea, evident nefondată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea este inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Hotărârea internă privind plângerea în temeiul Legii Premiul intern 10982/17 20/01/2017 Piotr Stanisław CHLEBNY 1967 19/06/2011 06/09/2016 5 ani (s) și 2 luni (s) și 19 zile (s) 2 nivel(s) de competență Rzeszow Court of Appeal 13/10/2016 II S 10/16

FIRST SECTION

DECISION Application no. 10982/17 Piotr Stanisław CHLEBNY against Poland (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of: Erik Wennerström , President , Krzysztof Wojtyczek, Lorraine Schembri Orland , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 January 2017, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”). THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the length of the proceedings which ended on 6 September 2016. In particular, the Court notes that the applicant went into hiding and the proceedings were thus stayed for over two years. The applicant was arrested on 18 December 2014 and on 17 November 2015 the first-instance judgment was issued.

The appeal against it was dismissed on 6 September 2016. There were no periods of inactivity for which the domestic courts should be held responsible. In view of the above, the Court finds that the complaint under Article 6 of the Convention is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. Moreover, since the applicant’s complaints under Article 6 § 1 are inadmissible, it follows that he has no “arguable claim” of a violation of his rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. Consequently, this complaint is also manifestly ill-founded. In view of the above, the Court finds that the application is inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 27 October 2022. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic decision on complaint under the 2004 Act Domestic award 10982/17 20/01/2017 Piotr Stanisław CHLEBNY 1967 19/06/2011 06/09/2016 5 year(s) and 2 month(s) and 19 day(s) 2 level(s) of jurisdiction Rzeszow Court of Appeal 13/10/2016 II S 10/16