CtEDO 13.04.2021 Auto

NAPIERAŁA AND KUBICA v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
13.04.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NAPIERAŁA AND KUBICA v. POLAND (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 23925/13 Bogusława NAPIERAÄ A și Jerzy KUBICA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 13 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Ioannis Ktiskakis, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 martie 2013, Având în vedere decizia de a restabili cererea la lista sa de caz în ceea ce privește reclamantul, dl Jerzy Kubica, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Bogusława Napierała (primul reclamant) și dl Jerzy Kubica (al doilea reclamant), ambele resortisanți polonezi, s-au născut în 1956 și, respectiv, 1928. Al doilea reclamant a murit în 2019. Ambele au fost reprezentate în fața Curții de către dl G. Orman, un avocat practicant în Bielsko - Biała. Guvernul polonez („Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl J. Sobczak al Ministerului Afacerilor Externe. La 21 aprilie 2020, Curtea (prima secțiune) care a stat în calitate de comitet, a hotărât să elimine prezenta cerere din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de Guvern care recunoaște încălcarea articolului 6 § 1 și 13 din Convenție, recunoaștend că durata procedurii administrative în acest caz a determinat o ingerință în dreptul reclamanților la bucurarea pașnică a bunurilor lor și acordarea fiecăruia dintre solicitanți 1000 euro (EUR) în ceea ce privește daunele și costurile pecuniare și morale. La 16 octombrie 2020, Guvernul a depus o cerere de restabilire a cererii la lista de cazuri a Curții în ceea ce privește al doilea reclamant, dl Jerzy Kubica. În procesul de executare a hotărârii Curții, ei au devenit conștienți de faptul că, dl Kubica a murit la 27 decembrie 2019, adică înainte de a fi semnat guvernul declarația lor unilaterală. La 17 noiembrie 2020, Curtea a permis solicitarea guvernului de a restabili cererea la lista sa de cazuri în ceea ce privește cel de-al doilea reclamant. Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2020, trimisă prin post înregistrat, avocatul celui de-al doilea reclamant a fost notificat că cererea a fost restituită parțial la lista de cazuri a Curții și a fost invitată să informeze Curtea până la 14 decembrie. 2020 dacă vreun moștenitor potențial al dlui Kubica a dorit să urmărească cererea în fața Curții. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că nu intenționează să urmărească cererea La 4 decembrie 2020, scrisoarea înregistrată a Curții a fost transmisă avocatului celui de-al doilea reclamant. Cu toate acestea, nu a fost primită până în prezent niciun răspuns la această scrisoare. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 20 mai 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Erik Wennerström Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă