- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 aprilie 2021
- Stat pârât
- POL
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Napierała și Kubica împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
Cererea nr. 23925/13 Bogusława NAPIERAÄ A și Jerzy KUBICA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 13 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Ioannis Ktiskakis, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 martie 2013, Având în vedere decizia de a restabili cererea la lista sa de caz în ceea ce privește reclamantul, dl Jerzy Kubica, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Bogusława Napierała (primul reclamant) și dl Jerzy Kubica (al doilea reclamant), ambele resortisanți polonezi, s-au născut în 1956 și, respectiv, 1928. Al doilea reclamant a murit în 2019. Ambele au fost reprezentate în fața Curții de către dl G. Orman, un avocat practicant în Bielsko - Biała.
Guvernul polonez („Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl J. Sobczak al Ministerului Afacerilor Externe. La 21 aprilie 2020, Curtea (prima secțiune) care a stat în calitate de comitet, a hotărât să elimine prezenta cerere din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de Guvern care recunoaște încălcarea articolului 6 § 1 și 13 din Convenție, recunoaștend că durata procedurii administrative în acest caz a determinat o ingerință în dreptul reclamanților la bucurarea pașnică a bunurilor lor și acordarea fiecăruia dintre solicitanți 1000 euro (EUR) în ceea ce privește daunele și costurile pecuniare și morale.
La 16 octombrie 2020, Guvernul a depus o cerere de restabilire a cererii la lista de cazuri a Curții în ceea ce privește al doilea reclamant, dl Jerzy Kubica. În procesul de executare a hotărârii Curții, ei au devenit conștienți de faptul că, dl Kubica a murit la 27 decembrie 2019, adică înainte de a fi semnat guvernul declarația lor unilaterală. La 17 noiembrie 2020, Curtea a permis solicitarea guvernului de a restabili cererea la lista sa de cazuri în ceea ce privește cel de-al doilea reclamant. Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2020, trimisă prin post înregistrat, avocatul celui de-al doilea reclamant a fost notificat că cererea a fost restituită parțial la lista de cazuri a Curții și a fost invitată să informeze Curtea până la 14 decembrie.
2020 dacă vreun moștenitor potențial al dlui Kubica a dorit să urmărească cererea în fața Curții. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că nu intenționează să urmărească cererea La 4 decembrie 2020, scrisoarea înregistrată a Curții a fost transmisă avocatului celui de-al doilea reclamant. Cu toate acestea, nu a fost primită până în prezent niciun răspuns la această scrisoare. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 20 mai 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Erik Wennerström Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 23925/13 Bogusława NAPIERAŁA and Jerzy KUBICA against Poland The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13 April 2021 as a Committee composed of: Erik Wennerström, President, Krzysztof Wojtyczek, Ioannis Ktistakis, judges, and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 March 2013, Having regard to the decision to restore the application to its list of case as regards the applicant, Mr Jerzy Kubica, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicants, Ms Bogusława Napierała (the first applicant) and Mr Jerzy Kubica (the second applicant), both Polish nationals, were born in 1956 and 1928 respectively. The second applicant died in 2019. They were both represented before the Court by Mr G. Orman, a lawyer practising in Bielsko - Biała.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Sobczak of the Ministry of Foreign Affairs.
On 21 April 2020, the Court (First Section) sitting as a Committee, decided to strike the present application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of a unilateral declaration submitted by the Government acknowledging a violation of Articles 6 § 1 and 13 of the Convention, acknowledging that the length of the administrative proceedings in the present case had given rise to an interference with the applicants’ right to the peaceful enjoyment of their possessions and awarding each of the applicants 1,000 euros (EUR) in respect of pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses.
On 16 October 2020 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases as regards the second applicant, Mr Jerzy Kubica. In the process of executing the Court’s decision they became aware of the fact that, Mr Kubica had died on 27 December 2019, that is before the Government had signed their unilateral declaration.
On 17 November 2020 the Court allowed the Government’s request to restore the application to its list of cases as regards the second applicant.
By a letter of 23 November 2020, sent by registered post, the second applicant’s lawyer was notified that the application had been partly restored to the Court’s list of cases and was invited to inform the Court by 14 December 2020 whether any potential heirs of Mr Kubica wished to pursue the application before the Court. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that they do not intend to pursue the application
On 4 December 2020 the Court’s registered letter was delivered to the second applicant’s lawyer. However, no reply to this letter has been received by the Court to date. THE LAW
In the light of the foregoing, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 20 May 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Erik Wennerström Deputy Registrar President