BOBOWICZ v. POLAND

PRIMEA DECIZIE A SECȚIEI nr. 14725/18 Mirosława BOBOWICZ împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 iunie 2021 în calitate de comitet compus din: Lorraine Schembri Orland, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Ioannis Ktistakis, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 martie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Mirosława Bobowicz, un național polonez, s-a născut în 1930 și a murit în 2018. A trăit în Varșovia. A fost reprezentată în fața Curții de către dl K. Trzaska, un avocat care practică în Wołomin. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Sobczak, al Ministerului Afacerilor Externe. Denumirea reclamantului în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului la 27 februarie 2019. La 7 octombrie 2019 și 15 octombrie 2019, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de reprezentantul reclamantului și de guvern. Potrivit termenilor declarației, Guvernul trebuie să plătească reclamantului 2.000 de euro. La 26 noiembrie 2019, Curtea (prima secțiune) care stă în calitate de comitet, a hotărât să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție după obținerea unei soluții prietenoase. La 5 iunie 2020, Guvernul a depus o cerere de restabilire a cererii la lista de cazuri a Curții. În procesul de executare a hotărârii Curții, ei au devenit conștienți de faptul că reclamantul a murit la 3 aprilie 2018. La 15 septembrie 2020, Curtea a hotărât să redeschidă cazul. Prin scrisoarea din 7 noiembrie 2020, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că dl Wojciech Bobowicz, fiul reclamantului și moștenitorul ei, doreau să continue cererea în fața Curții. El nu a atașat niciun document în sprijinul declarațiilor sale. Guvernul nu a formulat nicio observație cu privire la aceste observații. Prin scrisoarea din 4 decembrie 2020, trimisă prin corespondență înregistrată, reprezentantul reclamantului a fost invitat să furnizeze, cel târziu la 21 decembrie 2020, o copie a unui document care dovedește capacitatea dlui Wojciech Bobowicz ca moștenitor al reclamantului decedat. Scrisoarea a fost transmisă biroului avocatului reclamantului la 15 decembrie 2020. Cu toate acestea, nu au fost primite până în prezent documente și nu au fost furnizate explicații pentru nerespectarea instrucțiunilor Registrului. Curtea reiterează că, în cazul în care reclamantul a murit după depunerea cererii, a acceptat că următoarea persoană sau moștenitorul poate, în principiu, urmări cererea, cu condiția ca acesta să aibă un interes suficient în cazul (a se vedea, de exemplu, Centrul pentru Resurse Juridiale în numele Valentin Câmpeanu c. România) [GC], nr. 47848/08, § 97, CEDH 2014, cu alte trimiteri. Curtea a stabilit, de asemenea, că este în favoarea moștenitorului care dorește să continue procedura în fața Curții să-și susțină poziția de a face acest lucru (a se vedea, de exemplu, Belskiy c. Rusia (dec.), nr. 23593/03, 26 noiembrie 2009). 11. În acest caz, în ciuda solicitării exprese a Curții, dl Wojciech Bobowicz nu a furnizat nici un document care să confirme acceptarea succesiunii reclamantului întârziat. 12. În acest context, Curtea constată că cererea de a continua procesul a fost depusă de o persoană care nu a furnizat nici o dovadă a statutului său de moștenitor (a se vedea mutatis mutandis Léger v. Franța [GC], nr. 19324/02, § 50, 30 martie 2009). 13. Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În plus, nu consideră că „respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile” necesită examinarea cererii Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 iulie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Lorraine Schembri Orland Adjunct Register Președinte

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 14725/18

Mirosława BOBOWICZ

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8 June 2021 as a Committee composed of:

Lorraine Schembri Orland,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Ioannis Ktistakis,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 March 2018,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Ms Mirosława Bobowicz, a Polish national, was born in 1930 and died in 2018. She lived in Warsaw. She was represented before the Court by Mr K. Trzaska, a lawyer practising in Wołomin.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J.

Sobczak of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant’s complaints under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention were communicated to the Government on 27 February 2019.

4.

On 7 October 2019 and 15 October 2019, the Court received friendly settlement declarations signed by the applicant’s representative and the Government. According to the terms of the declaration the Government were to pay the applicant 2,000

euros.

5.

On 26 November 2019, the Court (First Section) sitting as a Committee, decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention after a friendly settlement was reached.

6.

On 5 June 2020 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases. In the process of executing the Court’s decision they became aware of the fact that the applicant had died on 3 April 2018.

7.

On 15 September 2020 the Court decided to reopen the case.

8.

By a letter dated 7 November 2020 the applicant’s representative informed the Court that Mr Wojciech Bobowicz, the applicant’s son and her heir, wished to pursue the application before the Court. He did not attach any documents in support of his statements. The Government did not make any comments on these submissions.

9.

By letter dated 4 December 2020, send by registered mail, the applicant’s representative was invited to provide, no later than 21

December

2020, a copy of a document proving the capacity of Mr

Wojciech Bobowicz as heir of the deceased applicant. The letter was delivered to the applicant’s lawyer’s office on 15 December 2020. However, no documents have been received to date and no explanation has been provided for the failure to comply with the Registry’s instructions.

THE LAW

10.

The Court reiterates that, where the applicant has died after the application was lodged, it has accepted that the next-of-kin or heir may in principle pursue the application, provided that he or she has sufficient interest in the case (see, for example,

Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania

[GC], no. 47848/08, § 97, ECHR 2014, with further references). The Court has also established that it is for the heir who wishes to pursue the proceedings before the Court to substantiate his or her standing to do so (see, for example,

Belskiy v. Russia

(dec.), no.

23593/03, 26 November 2009).

11.

In the present case, despite the Court’s express request, Mr Wojciech Bobowicz did not provide any document to confirm acceptance of the late applicant’s succession.

12.

Against this background, the Court finds that the request to pursue the proceedings was submitted by a person who has provided no evidence of his status as an heir (see,

mutatis mutandis

,

Léger v. France

(striking out) [GC], no. 19324/02, § 50, 30 March 2009).

13.

In the light of the foregoing, in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Furthermore, it does not consider that “respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols” requires the examination of the application

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 July 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Lorraine Schembri Orland

Deputy Registrar

President