ŚWIT SP. Z O.O. v. POLAND

Primă secțiune decizia nr. 77169/14 שWIT SP. Z O.O. împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 25 februarie 2020 în calitate de comitet compus din: Pere Pastor Vilanova, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 decembrie 2014, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 22 octombrie 2019 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul societății reclamante la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, δwit sp. z o.o., este o companie poloneză, cu sediul în Tarnów. A fost reprezentată în fața Curții de către dl B. Filar, un avocat care practică în Tarnów. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Sobczak, al Ministerului Afacerilor Externe. Societatea reclamantă a plâns în temeiul articolului 10 din Convenție că hotărârea Curții Regionale Tarnów din 5 Iulie 2013, susținută de Curtea de Apel Cracovia la 3 decembrie 2013 a constituit o interferență nejustificată și disproporționată cu libertatea de exprimare în temeiul articolului 10 din Convenție. Cererea a fost comunicată Guvernului. După negocierile încheiate fără succes, prin scrisoare datată 22 Octombrie 2019, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea rezolvării problemelor legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor societății reclamante garantate de art. 10 din convenție. Acestea s-au angajat să plătească societății reclamante 2.000 de euro (2 mii de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi convertite în zloty polonez la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. La 22 noiembrie 2019, Curtea a primit o scrisoare din partea societății reclamante informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, după acordul expres al societății reclamante cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. 10. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 19 martie 2020.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 77169/14

ŚWIT SP. Z O.O.

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 25

February 2020 as a Committee composed of:

Pere Pastor Vilanova,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Pauliine Koskelo,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 December 2014,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 22 October 2019 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant company’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Świt sp. z o.o., is a Polish company, based in Tarnów. It was represented before the Court by Mr B. Filar, a lawyer practising in Tarnów.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J.

Sobczak, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant company complained under Article 10 of the Convention that the judgment of the Tarnów Regional Court of 5

July 2013, upheld by the Cracow Court of Appeal on 3 December 2013 constituted an unjustified and disproportionate interference with the freedom of expression under Article 10 of the Convention.

4.

The application was communicated to the Government.

5.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 22

October 2019 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

6.

They acknowledged a violation of the applicant company’s rights guaranteed by Article 10 of the Convention. They undertook to pay the applicant company 2,000 euros (two thousand euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Polish zlotys at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application.

7.

On 22 November 2019, the Court received a letter from the applicant company informing the Court that it had agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

8.

The Court finds that following the applicant company’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

9.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

10.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases pursuant to Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 19 March 2020.

Renata Degener

Pere Pastor Vilanova

Deputy Registrar

President