2ac-204/15 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-204/15 ÎNCHEIERE 30 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, Judecător Ala Cobăneanu Judecători Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Grigorii Colev, de la judecare în ordine de recurs a pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de către societatea cu răspundere limitată ,, Bafta GC” împotriva Consiliului municipal Comrat privind contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 15 mai 2015 SRL,,Bafta GC” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului municipal Comrat privind contestarea actului administrativ.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 18 mai 2015 a fost aplicată măsura de asigurare a acţiunii prin suspendarea deciziei contestate în partea taxelor locale pentru genul de activitate indicat mai sus (f.d.26). La 02.06.2015 Consiliul municipal Comrat a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 18 mai 2015. Judecătorul Curţii de Apel Comrat - Grigorii Colev a depus cerere de abţinere de la judecare. Drept temei pentru abţinere a invocat faptul că, anterior în calitate de judecător în prima instanţă a emis încheierea atacată cu recurs (f.d.66). Reieşind din cele expuse şi ţinînd cont de faptul că la Curtea de Apel Comrat este imposibil de constituit un alt complet de judecată, la 16 septembrie 2015 s-a dispus transmiterea dosarului instanţei ierarhic superioare pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere de la judecare, depusă de judecătorul Curţii de Apel Comrat – Grigorii Colev (f.d.

67). Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Grigorii Colev. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 49 alin. (1) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în prima instanţă nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţă de apel, de recurs şi nici la rejudecarea ei în primă instanţă, după casare. 1 Totodată,potrivit art. 50 alin. (1) lit. d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă, iar conform art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sînt obligaţi să se abţină de la judecată.

Sub acest aspect, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine ca întemeiată cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Grigorii Colev, de la judecarea prezentei pricini în ordine de recurs, or, din actele cauzei rezultă cu certitudine că dînsul şi-a expus opinia asupra demersului supus recursului, participînd anterior la judecarea în primă instanţă a aceleaşi cauze, cu acelaşi părţi şi cu acelaşi obiect (f.d.26). Prin urmare, întru evitarea punerii la îndoială rezonabilă a imparţialităţii judecătorului, instanţa de recurs ajunge la concluzia de a admite cererea judecătorului Curţii de Apel Comrat – Grigorii Colev de abţinere de la judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 49 alin. (1) CPC, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Grigorii Colev de la judecare în ordine de recurs a pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de către societatea cu răspundere limitată ,, Bafta GC” împotriva Consiliului municipal Comrat privind contestarea actului administrativ. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către societatea cu răspundere limitată ,, Bafta GC” împotriva Consiliului municipal Comrat privind contestarea actului administrativ, se remite Curţii de Apel Comrat pentru judecarea recursului declarat de către Consiliul municipal Comrat împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 18 mai 2015. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 2