2ac-243/15 — Constatrea ilegalității acțiunilor

Dosarul nr. 2ac-243/15 ÎNCHEIERE 25 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală şi Petru Moraru examinînd demersul Președintelui Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, privind soluţionarea cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea ca fiind ilegale acţiunile Preşedintelui instanţei şi repararea prejudiciului moral, c o n s t a t ă La 28 noiembrie 2014, Ceceli Victor s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea ca fiind ilegale acţiunile Preşedintelui instanţei şi repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ciadîr Lunga din 15 aprilie 2015, acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată (f.d.72, 84-88). La 28 aprilie 2015, Ceceli Victor a declarat apel, împotriva hotărîrii primei instanţe. La 15 septembrie 2015, judecătorul Curții de Apel Comrat, Grigore Colev, a înaintat cerere de abținere de la judecarea prezentei cauze pe motiv că, anterior, în calitate de judecator al instanţei de fond, a mai declarat abţinere de la examinarea ei în prima instanță, precum şi că reclamantul contestă acţiunile sale (f.d.97).

La 16 septembrie 2015, Președintele Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat Curții Supreme de Justiție demers de soluţionare cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev, pe motiv că judecătorul Curții de Apel Comrat Angela Bostan se află în concediul de odihnă anual, iar în instanța respectiva activează doar patru magistrați, ceea ce face imposibil formarea unui complet de judecată pentru examinarea cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev din motivul lipsei de cadre (f.d.98). Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 octombrie 2015, a fost respins demersul Preşedintelui Curţii de Apel Comrat Afanasie Curdov privind examinarea 1 cererii de abţinere a judecătorului Grigore Colev şi pricina a fost remisă spre examinare către instanţa de apel (f.d.

103-104). La 28 octombrie 2015, Președintele Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, repetat a înaintat Curții Supreme de Justiție demers de soluţionare a cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev, pe motiv că este imposibil formarea unui complet de judecată pentru examinarea cererii de abținere depuse. Totodată s-a invocat că la moment în instanţa de apel activează trei magistraţi, deoarece judecătorului Angela Bostan la 12 octombrie 2015 i-a fost expirat termenul de transfer din Curtea de Apel Chişinău (f.d.107). Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în demersul Președintelui Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a-l respinge, cu restituirea pricinii spre judecare la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul abţinerii de la judecată unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Din materialele dosarului rezultă că la examinarea pricinii date în prima instanţă Colev Grigorii a declarat cerere de abţinere care a fost admisă prin încheierea Judecătoriei Comrat din 03 decembrie 2014 (f.d.12). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reține că la cazul dat, în Curtea de Apel Comrat, activează patru judecători (Afanasie Curdov, Grigore Colev, Ștefan Starciuc și Gubenco Serghei), prin urmare este posibil de format complet de judecată legal, pentru examinarea cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev.

Or, prin decretul Preşedintelui Republicii Moldova din 17 noiembrie 2015, a fost numit domnul Serghei Gubenco în funcţia de judecător la Curtea de Apel Comrat. Astfel, se constată cu certitudine lipsa cărui-va temei legal de strămutare a prezentei pricini civile în instanța ierarhic superioară. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere lipsa temeiurilor legale de strămutare a cauzei în altă instanță pentru examinarea cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge demersul Președintelui Curții de Apel Comrat Afanasie Curdov, cu restituirea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea drept ilegale a acţiunilor Preşedintelui instanţei şi repararea prejudiciului moral, la Curtea de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge demersul Președintelui Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, de examinare a cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev. 2 Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea drept ilegale a acţiunilor Preşedintelui şi repararea prejudiciului moral, se restituie pentru examinare la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, Judecătorul Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Petru Moraru 3