2ac-252/15 — Încasarea prejudiciului moral

Dosarul nr.2ac-252/15 Instanţa de fond: Judecătoria Ceadîr - Lunga – L. Caraianu. Instanţa de apel: CA Comrat – A. Curdov. ÎNCHEIERE 18 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd demersul preşedintelui Curţii de Apel Comrat - Afanasi Curdov privind strămutarea pricinii civile la acţiunea Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat cu privire la nesatisfacerea de către preşedintele Judecătoriei Comrat a cerinţei de a informa Consiliul Superior al Magistraturii despre încălcările de imparţialitate comise de judecătorul Grigori Colev şi încasarea prejudiciului moral, pentru examinarea cauzei în ordine de apel la o altă înstanţă egală în grad, CONSTATĂ: La data de 24 decembrie 2014 Ceceli Victor s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Judecătoriei Comrat cu privire la nesatisfacerea de către preşedintele Judecătoriei Comrat a cerinţelor de a informa Consiliul Superior al Magistraturii despre încălcările de imparțialitate comise de către judecătorul Grigori Colev şi încasarea prejudiciului moral ( f.d.

1). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 29 decembrie 2014 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Grigore Colev ( f.d. 9). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 31 decembrie 2014 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Vasili Hrapacov ( f.d. 13). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 31 decembrie 2014 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Serghei Gubenco ( f.d. 17). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 31 decembrie 2014 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Serghei Popovici ( f.d. 21). Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 28 ianuarie 2015 a fost admisă cererea de strămutare a cauzei, înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat – Afanasi Curdov.

S-a remis pentru examinarea cererii de strămutare la Curtea de Apel Cahul ( f.d. 26-27). Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 06 februarie 2015 s-a admis demersul preşedintelui Judecătoriei Comrat Serghei Popovici. S-a strămutat cauza civilă dată pentru examinare de la Judecătoria Comrat la Judecătoria Ceadîr- Lunga ( f.d. 33). Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr- Lunga din 30 martie 2015 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată ( f.d. 74). 1 La data de 22 aprilie 2015 reclamantul Ceceli Victor a depus apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Ceadîr- Lunga din 30 martie 2015 ( f.d. 87). Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 22 mai 2015 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Ceceli Victor, s-a acordat un termen pentru înlăturarea neajunsurilor ( f.d.

103). La data de 11 iunie 2015 Ceceli Victor a depus cerere de apel motivată, prin care a solicitat admiterea cererii de apel, casarea hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei hotărîri noi de admitere a acţiunii ( f.d. 106-111). Conform fişei de repartizare (f.d. 102) cauza a fost distribuită judecătorului raportor Afanasi Curdov, care face parte din componenţa completului format din: Afanasi Curdov – preşedintele completului, raportor, membrii: Ştefan Starciuc şi Grigori Colev, căruia anterior i s-a admis declaraţia de abţinere pe motiv că Ceceli Victor se plînge pe acţiunile lui ( f.d. 118). Preşedintele Curţii de Apel Comrat a formulat un demers către Curtea Supremă de Justiţie, prin care a solicitat strămutarea cauzei civile la acţiunea lui Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat pentru examinarea apelului la o altă instanţă egală în grad, invocînd imposibilitatea formării unui alt complet de judecători în cadrul Curţii de Apel Comrat ( f.d.

121). Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de strămutare a cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea întemeiată şi urmează a fi admisă cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. Conform art. 53 alin. (3) CPC „dacă, din motivul recuzării, în instanţa sesizată cu pricină nu se poate constitui complet de judecată şi dacă recuzarea îi priveşte pe toţi judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instanţa ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă”.

Se constată, că la Curtea de Apel Comrat activează trei judecători, inclusiv judecătorul Grigori Colev, împotriva căruia reclamantul Ceceli Victor a formulat pretenţii şi a cărui declaraţie de abţinere de la judecată a fost admisă, respectiv este imposibil de constituit un alt complet de judecată în vederea examinării cauzei date în ordine de apel. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. d) CPC „instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă”. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În astfel de circumstanțe de fapt și de drept, Colegiul a stabilit imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată legal în această instanţă în vederea examinării cauzei date în ordine de apel, fapt ce impune în temeiul art. 43 CPC strămutarea pricinii către altă instanţă egală în grad. La caz, pricina la cererea de chemare în judecată depusă de Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat cu privire la nesatisfacerea de către președintele Judecătoriei Comrat a cerinţei de a informa Consiliul Superior al Magistraturii despre încălcările de imparțialitate comise de către judecătorul Grigori 2 Colev şi încasarea prejudiciului moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

În baza celor enunțate şi conducând-se de art. 43 alin. (2), (4) art. 50 lit. e), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE: Se admite demersul preşedintelui Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov privind strămutarea pricinii civile pentru examinarea cauzei în ordine de apel la o altă instanţă egală în grad. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat cu privire la nesatisfacerea de către președintele Judecătoriei Comrat a cerinţei de a informa Consiliul Superior al Magistraturii despre încălcările de imparțialitate comise de către judecătorul Grigori Colev şi încasarea prejudiciului moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3