2ac-21/15 — Repararea prejudiciului moral

dosarul nr. 2ac-21/15 ÎNCHEIERE 11 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând cererea preşedintelui Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie, privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ceceli Victor împotriva judecătoriei Comrat cu privire la contestarea actului administrativ şi repararea prejudiciului moral c o n s t a t ă La 06 ianuarie 2015, Ceceli Victor a depus cererea de chemare în judecată împotriva judecătoriei Comrat cu privire la contestarea actului administrativ şi repararea prejudiciului moral.

Judecătorii judecătoriei Comrat, Hrapacov Vasile, Gubenco Serghei, Colev Grigori şi Popovici Serghei s-au abţinut de la examinarea cauzei, invocând că acţiunea lui Ceceli Victor este depusă împotriva judecătoriei în care îşi exercită funcţia. Prin încheierea judecătoriei Comrat din 12 ianuarie 2015, s-a admis cererea de abţinere a judecătorului Hrapacov Vasile. Prin încheierea judecătoriei Comrat din 13 ianuarie 2015, s-a admis cererea de abţinere a judecătorului Gubenco Serghei. Prin încheierea judecătoriei Comrat din 13 ianuarie 2015, s-a admis cererea de abţinere a judecătorului Colev Grigori. Prin încheierea judecătoriei Comrat din 14 ianuarie 2015, s-a admis cererea de abţinere a judecătorului Popovici Serghei.

La data de 17 ianuarie 2015, Curtea de Apel Comrat a înregistrat cererea preşedintelui judecătoriei Comrat, Popovici Serghei prin care solicită strămutarea cauzei spre judecare la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad. La 17 ianuarie 2015, preşedintele Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie, solicitând strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, deoarece Curtea de Apel Comrat este în imposibilitate de a forma un complet de judecată. Studiind cererea Preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de o admite, cu strămutarea pricinii la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 46 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în instanţă de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (preşedinte al şedinţei) şi alţi doi judecători.

Din materialele cauzei rezultă că în Curtea de Apel Comrat, activează doar doi judecători, astfel fiind imposibilă constituirea completului de judecată pentru examinarea dosarului. Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră ca fiind întemeiată cererea preşedintelui Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Comrat din motivul lipsei de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ceceli Victor împotriva judecătoriei Comrat cu privire la contestarea actului administrativ şi repararea prejudiciului moral, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediata apropriere geografică de Curtea de Apel Comrat, pentru examinarea cererii preşedintelui judecătoriei Comrat, Popovici Serghei de strămutare a cauzei.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea preşedintelui Curţii de Apel Comrat, Afanasie Curdov privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad. 2 Se strămută pentru examinare, la Curtea de Apel Cahul, pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ceceli Victor împotriva judecătoriei Comrat cu privire la contestarea actului administrativ şi repararea prejudiciului moral. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3