2ac-296/15 — Recunoaşterea ilegalităţii acţiunilor pîrîtului

dosar nr. 2ac-296/15 ÎNCHEIERE 23 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea Iurie Bejenaru examinînd demersul preşedintelui Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie, privind strămutarea la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad a pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Leicovici Petru împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea ilegalităţii acţiunilor pîrîtului, c o n s t a t ă: La 02 februarie 2015 Leicovici Petru a depus cerere de chemare în judecată împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea ilegalităţii acţiunilor pîrîtului, Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 03 februarie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată judecătorului Colev Grigorii (f.d.

7). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 04 februarie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată judecătorului Hrapacov Vasilii (f.d. 11). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 05 februarie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată judecătorului Gubenco Serghei (f.d. 15). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 09 februarie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată judecătorului Popovici Serghei (f.d. 19). La data de 09 februarie 2015 dosarul a fost expediat către Curtea de Apel Comrat pentru examinarea demersului preşedintelui Judecătoriei Comrat privind strămutarea cauzei la o altă instanţă de judecată egală în grad.

La data de 10 februarie 2015, din motivul imposibilităţii formării completului de judecată, dosarul a fost expediat de la Curtea de Apel Comrat către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea pricinii la o altă instanţă de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii preşedintelui Judecătoriei Comrat privind strămutarea cauzei la o altă instanţă de judecată egală în grad. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 04 martie 2015 a fost admisă cererea înaintată de Curtea de Apel Comrat, pricina fiind strămutată la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii preşedintelui Judecătoriei Comrat privind strămutarea cauzei la o altă instanţă de judecată egală în grad (f.d. 25). Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 16 martie 2015 a fost admisă cererea preşedintelui Judecătoriei Comrat privind strămutarea cauzei la o altă instanţă de judecată egală în grad, cu strămutarea pricinii pentru examinare la Judecătoria Ceadîr-Lunga.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 15 septembrie 2015 acţiunea a fost respinsă. Nefiind e acord cu hotărîrea primei instanţe, la 19 octombrie 2015 Leicovici Petru a declarat apel nemotivat. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 18 noiembrie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Leicovici Petru, stabilindu-i un termen de 15 zile din momentul primirii copiei încheierii pentru a depune apelul motivat. La data de 10 decembrie 2015 Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supreme de Justiţie pentru strămutare la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul imposibilităţii formării completului, avînd în vedere că la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători, dintre care Colev Grigorii şi Gubenco Serghei nu pot participa, deoarece prin încheierile Judecătoriei Comrat din 03 februarie 2015 şi respectiv din 05 februarie 2015 au fost admise declaraţiile de abţinere de la judecată a acestora.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în demersul de strămutare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie îl consideră întemeiat şi care urmează a fi admis, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă d) din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că la Curtea de Apel Comrat activează la moment patru judecători, din care doi nu pot participa la examinare, din motiv că prin încheierea Judecătoriei Comrat din 03 februarie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Colev Grigorii (f.d. 7). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 05 februarie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Gubenco Serghei (f.d.

15). 2 În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul necesar examinării pricinii date în ordine de apel, din care motive consideră necesar de a admite demersul preşedintelui Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie şi de a strămuta pricina civila la cererea de chemare în judecată depusă de Leicovici Petru împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea ilegalităţii acţiunilor pîrîtului, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediata apropiere a razei de activitate a Curţii de Apel Comrat. În conformitate cu art. 43 alin. 2 lit. d) şi alin. (4) CPC.

269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite demersul preşedintelui Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie, privind strămutarea pricinii la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Leicovici Petru împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea ilegalităţii acţiunilor pîrîtului, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 3